Trả hồ sơ vụ thầy giáo bị tố trộm 80 triệu đồng

ANTD.VN - Sau hơn 6 tháng bị hủy án và điều tra lại, ngày 4-7, TAND quận Hoàn Kiếm mở lại phiên tòa xét xử thầy giáo bị tố trộm cắp 80 triệu đồng.

Cụ thể, tại phiên tòa, Nguyễn An Ngọc (SN 1969, trú ở phường Hòa Hiệp, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng) tiếp tục bị đưa ra xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1, Điều 138-BLHS. Bị hại trong vụ án là chị Đặng Phương Mai, quản lý một khách sạn tại quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.

Theo đó, cáo trạng truy tố và lời khai của bị cáo cho thấy, Nguyễn An Ngọc vốn là một thầy giáo tự do ở TP Đà Nẵng. Cuối tháng 12-2014, Ngọc và cô con gái 19 tuổi đến thuê phòng nghỉ tại một khách sạn ở quận Hoàn Kiếm.

Nguyễn An Ngọc tại phiên tòa phúc thẩm, hồi cuối tháng 11-2016

Trưa 1-1-2015, bố con Ngọc xuống quầy lễ tân thanh toán và trả phòng thì chị Mai không tìm thấy CMND của khách lưu trú đâu. Lúc này, chị Mai cũng đang để túi xách tay bên trong có 80 triệu đồng cùng chiếc điện thoại (trị giá 4,4 triệu đồng) tại quầy lễ tân.

Thấy quản lý khách sạn đi tìm giấy tờ tùy thân cho mình, Ngọc liền thó trộm chiếc điện thoại của quản lý khách, rồi cùng con gái bỏ đi. Quá trình điều tra và sau gần 6 tháng sử dụng chiếc điện thoại trộm cắp, Ngọc mới chịu giao nộp tang vật và đầu thú

Với hành vi nêu trên, tháng 9-2016, TAND quận Hoàn Kiếm đưa Ngọc ra xét xử, đồng thời tuyên phạt bị cáo 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, theo đúng tội danh bị truy tố. Không đồng tình với bản án sơ thẩm, chị Mai cùng người liên quan kháng cáo và cuối tháng 11-2016, TAND TP Hà Nội tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm.  

Tại phiên tòa sơ thẩm lần thứ hai này, trong khi bị cáo Ngọc thành khẩn khai nhận hành vi tội phạm đúng như cáo trạng xác định thì một lần nữa bị hại cùng chủ khách sạn ở quận Hoàn Kiếm quả quyết, ngoài chiếc điện thoại thì chị Mai còn bị mất trộm 80 triệu đồng trong túi xách.

 Cùng với khẳng định nêu trên, quá trình xét xử tại phiên tòa sơ thẩm lần thứ hai, bị hại còn giao nộp cho HĐXX chiếc USB mà theo chị Mai nó chứa đựng toàn bộ hành vi trộm cắp của bị cáo. Với tình tiết phát sinh này nên sau gần 1 ngày mở tòa, HĐXX sơ thẩm đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.