Tuy nhiên, thay vì đưa ra phán quyết cuối cùng như đã công bố, HĐXX bất ngờ quay trở lại phần xét hỏi xoay quanh 2 bản hợp đồng góp vốn mua các căn hộ tại chung cư TINCOM Pháp Vân giữa bị cáo với các bị hại. Vì nhận thấy hình thức của các bản hợp đồng này có một số điểm không bình thường nên chủ tọa phiên tòa cứ lặp đi lặp lại câu hỏi: “Bị cáo ký trước, rồi mới đóng dấu hay đóng dấu trước khi ký”. Đáp lại vị chủ tọa, Dương Thị Hường trước sau đều khẳng định: “Bị cáo bị ép buộc ký trước, sau đó người khác đóng dấu”. Cũng như ở phần xét hỏi trong ngày 30-11, nguyên giám đốc Công ty Trường Sinh một mực phủ nhận ý thức chủ quan của bà ta khi ký vào các bản hợp đồng. Trước một số tình tiết chưa thật sự sáng tỏ và lời khai của cả 2 bên đều có những điểm nghi hoặc nên TAND TP Hà Nội quyết định trả hồ sơ một lần nữa cho VKS để điều tra bổ sung.
