Bị phạt tù vì “đặt” ô tô của người khác
(ANTĐ) - Ngay sau khi thuê được xe, Nguyễn Thành Đô (SN 1980, trú xã Chính Lý, Lý Nhân, Hà Nam) đã mang xe ô tô trên đến một quán cà phê ở quận Hà Đông “đặt” cho Nguyễn Sĩ Tiến (trú quận Hà Đông) để vay 300 triệu đồng. Theo yêu cầu của Nguyễn Sĩ Tiến, Đô còn viết luôn giấy bán xe cho chủ nợ ngay khi cầm cố phương tiện.
21h30 ngày 17-8-2010, Nguyễn Thành Đô nhờ người quen đưa đến Công ty CP Thương mại và dịch vụ Sen Việt, trụ sở tại phường Thụy Khuê, quận Tây Hồ thuê một xe ô tô tự lái hiệu Toyota Innova BKS: 30Z - 8452 về sử dụng. Theo hợp đồng, Đô có quyền sử dụng chiếc ô tô này để đi lại trong thời gian 10 ngày (kể từ ngày 17-8-2010) với giá 10 triệu đồng.
Hết hạn thuê xe, anh Đặng Quốc Hoan - Giám đốc Công ty CP Thương mại Sen Việt không thấy Đô đến trả phương tiện và cũng không thể liên lạc được với khách hàng. Ngày 25-10-2010, phát hiện Nguyễn Thành Đô tại đường Đại Cồ Việt, anh Hoan đã đưa đối tượng đến cơ quan công an trình báo. Tại CQĐT, Nguyễn Thành Đô thừa nhận do làm ăn thua lỗ, nên nảy sinh ý định thuê xe ô tô mang đi cầm cố để có tiền tiêu xài cá nhân và trả nợ. Theo hội đồng định giá tài sản, xe ô tô của anh Hoan có giá hơn 590 triệu đồng. Quá trình điều tra, cơ quan công an cũng đã thu hồi xe ô tô trả cho người bị hại.
Ngày 8-6, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm. Mặc dù thừa nhận ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản ngay từ khi thuê xe, song bị cáo vẫn nại ra rằng đã nhiều lần gặp anh Hoan xin gia hạn thuê phương tiện và khắc phục hậu quả nhưng không được CQĐT xem xét. Trong quá trình cầm cố xe ô tô, bị cáo cũng đã nói rõ với “khổ chủ” về việc làm của mình. Tuy nhiên, lời khai của bị cáo đã bị HĐXX bác bỏ.
Bởi theo chủ tọa phiên tòa, hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành trước khi xin gia hạn thuê xe. Mặt khác, trong các lời khai của người bị hại tại CQĐT không hề thể hiện tình tiết này… Do đó, sau khi xem xét các tình tiết liên quan, lời khai và tranh luận tại tòa, HĐXX sơ thẩm đã quyết định tuyên phạt Nguyễn Thành Đô 13 năm tù giam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Về trách nhiệm dân sự, HĐXX còn tuyên buộc bị cáo phải bồi thường toàn bộ số tiền đã “vay” của Nguyễn Sĩ Tiến.
Minh Long
