Mang tiền cho bạn mượn để đánh bạc

  • 02/02/2020 06:45
  • 0 bình luận
  • ANTĐ
  • In bài
ANTD.VN - Sau dịp Tết Nguyên đán, Đinh Văn T (SN 1983), Nguyễn Thái H (SN 1985), Vũ Tuấn A (SN 1985) và Đinh Trọng N (SN 1981) rủ nhau chơi bài  ăn tiền tại nhà của Đinh Văn T. Do bị thua hết tiền, nên Nguyễn Thái H gọi điện thoại cho bạn là Hoàng Văn Kh (SN 1983) mang tiền đến cho H mượn, tiếp tục chơi bài. Khoảng 30 phút sau thì Kh đi xe máy tới nhà T, mang theo 15 triệu đồng  đưa cho H mượn. Khi cả nhóm đang chơi bài thì bất ngờ bị công an ập vào bắt quả tang, đưa tất cả về trụ sở để lập biên bản về việc đánh bạc, trong đó có cả Kh. Vấn đề đặt ra trong vụ việc này là Hoàng Văn Kh có đồng phạm với với Đinh Văn T, Nguyễn Thái H, Vũ Tuấn A và Đinh Trọng N về tội Đánh bạc không?
 
Ảnh minh họa

Ảnh minh họa

Ý kiến bạn đọc

Đồng phạm về tội Đánh bạc

Tôi cho rằng trong vụ việc này Hoàng Văn Kh đã đồng phạm với Đinh Văn T, Nguyễn Thái H, Vũ Tuấn A và Đinh Trọng N về tội Đánh bạc. Bởi lẽ, sau khi đánh bạc bị thua hết tiền H đã gọi điện thoại cho Kh mang tiền đến cho mượn để tiếp tục chơi. Như vậy Kh đã có hành vi tiếp tay cho H. Sau khi nhận được tiền do Kh đưa, H tiếp tục dùng số tiền này vào việc chơi bài ăn tiền. Do đó, theo tôi Hoàng Văn Kh phải bị truy tố và xét xử về tội Đánh bạc theo Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015 với vai trò là người giúp sức.

Trần Lan Hoa (Ý Yên - Nam Định)

Hoàng Văn Kh không phạm tội 

Để đánh giá một hành vi là có tội hay không có tội thì theo tôi trước hết phải đánh giá xem hành vi đó có phải là hành vi nguy hiểm cho xã hội theo quy định Bộ luật Hình sự hay không. Xét về bản chất, việc Hoàng Văn Kh mang tiền đến cho Nguyễn Thái H mượn là theo mối quan hệ bạn bè, giữa H và Kh mà không có bất kỳ hành vi nào khác chứng tỏ Kh có tham gia vào việc đánh bài ăn tiền, cũng như có hành vi nào có vai trò giúp sức trong việc đánh bài của H. Tôi cho rằng, để đánh giá một hành vi có phạm tội hay không cần phải đánh giá đúng bản chất của hành vi đó. Trong trường hợp này, theo tôi Hoàng Văn Kh không phạm tội.

Đậu Ngọc Duyệt (Quỳnh Lưu - Nghệ An)

Chỉ là giao dịch dân sự

Trong vụ việc này, tôi cho rằng hành vi của Hoàng Văn Kh khi mang tiền cho Nguyễn Thái H mượn chỉ có thể coi là một giao dịch dân sự thông thường. Nếu để chứng minh Kh phạm tội đánh bạc với vai trò đồng phạm giúp sức thì cần phải chứng minh được hành vi của Kh trong vụ án này có ảnh hưởng, tác động như thế nào đối với hành vi đánh bạc của H. Hay nói cách khác là Kh biết rõ H vay tiền để đánh bạc và Kh phải có sự thoả thuận, hứa hẹn với H về lợi nhuận sẽ được chia sẻ khi cho H vay tiền đánh bạc. Do đó, theo nguyên tắc suy đoán có lợi thì tôi cho rằng trong trường hợp này Hoàng Văn Kh không có tội.

Trần Thị Minh (Đông Hà - Quảng Trị)

Bình luận của luật sư

Theo quy định của pháp luật, đánh bạc trái phép được hiểu là hành vi đánh bạc được thực hiện dưới bất kỳ hình thức nào với mục đích được thua bằng tiền hay hiện vật mà không được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cho phép hoặc được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cho phép nhưng thực hiện không đúng với quy định trong giấy phép được cấp. Theo Quyết định số 32/2003/QĐ-TTg ngày 27-2-2003 của Thủ tướng Chính phủ về Quy chế hoạt động kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng (casino) thì doanh nghiệp kinh doanh lĩnh vực này có thể là doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài hoặc doanh nghiệp trong nước. Tuy nhiên người chơi thì chỉ có thể là người nước ngoài hoặc người Việt Nam định cư ở nước ngoài. Các đối tượng khác bị cấm tham gia dưới mọi hình thức. Tất cả các hành vi chơi số đề, cá độ bóng đá, tá lả, tổ tôm, chắn, 3 cây, xóc đĩa… nếu được thua bằng tiền hoặc hiện vật thì đều bị coi là đánh bạc. 

Điều 321, Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định:

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Như vậy đánh bạc sẽ bị xử lý hình sự khi thua bằng tiền hay hiện vật trị giá: Từ 5.000.000 đồng trở lên; Dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.

Theo đó, mặc dù đánh bài ăn tiền với số tiền nhỏ nhưng người tham gia đã là người bị xử lý vi phạm hành chính hoặc đã từng bị kết án mà chưa xóa án tích về các tội danh đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc thì vẫn bị xử lý hình sự. Không thuộc các trường hợp nêu trên thì hành vi đánh bài ăn tiền nếu bị phát hiện sẽ xử lý theo pháp luật hành chính. Ngoài ra, theo quy định tại Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình sẽ phạt tiền từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng đối với một trong những hành vi đánh bạc sau đây:

a) Đánh bạc trái phép bằng một trong các hình thức như xóc đĩa, tá lả, tổ tôm, tú lơ khơ, tam cúc, 3 cây, tứ sắc, đỏ đen, cờ thế hoặc các hình thức khác mà được, thua bằng tiền, hiện vật.

Một vấn đề được nhiều người quan tâm là làm thế nào để xác định được số tiền đánh bạc? Số tiền này là tổng số tiền trên chiếu bạc hay bao gồm cả tiền mà những người tham gia mang theo? Điều này được hướng dẫn cụ thể theo tại Khoản 3, Điều 1 Nghị quyết 01/2010/NQ-HĐTP, tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc bao gồm:

a) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc thu giữ được trực tiếp tại chiếu bạc;

b) Tiền hoặc hiện vật thu giữ được trong người các con bạc mà có căn cứ xác định đã được hoặc sẽ được dùng đánh bạc;

c) Tiền hoặc hiện vật thu giữ ở những nơi khác mà có đủ căn cứ xác định đã được hoặc sẽ được dùng đánh bạc.

Như vậy, căn cứ để xác định tội danh đánh bạc không chỉ là tiền được trực tiếp thu ngay tại chiếu bạc. Trong trường hợp số tiền, tài sản mang theo của từng người nếu cơ quan chức năng chứng minh được số tài sản đó sẽ được sử dụng vào việc đánh bạc thì vẫn bị coi là tài sản dùng để đánh bạc. Với hướng dẫn này thì tiền mang theo của người chơi bạc kể cả chưa sử dụng nhưng các cơ quan điều tra, truy tố, xét xử có đủ căn cứ xác định sẽ được dùng để đánh bạc thì vẫn được coi là tang vật vụ án và bị tịch thu, sung quỹ Nhà nước. Để xác định tiền mang theo người sẽ được dùng để đánh bạc hay không các cơ quan tố tụng thường căn cứ lời khai của các nhân chứng, của các đồng phạm và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Lời khai của chủ tài sản chỉ là một trong các tình tiết để cơ quan tố tụng xem xét, đánh giá.

Trở lại với vụ việc nêu trên, Hoàng Văn Kh đã có hành vi mang tiền cho Nguyễn Thái H mượn. Sau khi nhận được tiền do Kh đưa, H tiếp tục dùng số tiền này vào việc chơi bài ăn tiền. Theo chúng tôi, Kh phải bị truy tố và xét xử về tội Đánh bạc với vai trò là người giúp sức. Bởi lẽ, căn cứ Theo quy định tại điều 19 của Bộ luật Hình sự năm 2015: “Đồng phạm là trường hợp có 2 người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm; người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức đều là những người đồng phạm; người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm; người tổ chức là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm;  người xúi giục là người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm; người giúp sức là người tạo những điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho việc thực hiện tội phạm”.

Trong trường hợp này, việc Đinh Văn T, Nguyễn Thái H, Vũ Tuấn A và Đinh Trọng N rủ nhau đánh bài ăn tiền tại nhà của Đinh Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015. Riêng Nguyễn Thái H, sau khi đánh bạc bị thua hết tiền nên đã gọi điện thoại cho Kh nhờ mang tiền đến cho mượn để tiếp tục chơi bài. Khoảng 30 phút sau thì H đi xe máy tới nhà T, mang theo 15 triệu đồng để đưa cho H mượn.

Mặc dù ban đầu có thể Kh không biết H mượn tiền vào mục đích đánh bạc, nhưng khi đã biết rằng H mượn tiền để đánh bạc, Kh vẫn đưa tiền cho H vay. Như vậy, rõ ràng ý chí của Kh cũng đồng thuận với ý chí của H là: Sử dụng tiền này để chơi bài tại nhà của T. Nếu Kh không muốn cho H vay tiền để đánh bạc thì ngay lúc đến Kh sẽ từ chối và đem 15 triệu đồng cho H mượn đi về. Mặc dù Kh không trực tiếp đánh bài nhưng Kh đã giúp sức (cho mượn tiền) để cho H thực hiện hành vi đánh bạc.

Như vậy, trong vụ việc này hành vi của Đinh Văn T, Nguyễn Thái H, Vũ Tuấn A, Đinh Trọng N và Hoàng Văn Kh đều phạm tội Đánh bạc theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015. Trong đó, Đinh Văn T, Nguyễn Thái H, Vũ Tuấn A, Đinh Trọng N là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, Hoàng Văn Kh là người có vai trò giúp sức để cho Nguyễn Thái H thực hiện hành vi phạm tội đánh bạc.

Luật sư Đoàn Mạnh Hùng, Văn phòng luật sư Hùng Mạnh

Tin cùng chuyên mục