Chu Văn Tuấn làm nghề kinh doanh tự do. Từ năm 2021, do cần tiền chi tiêu cá nhân và trả nợ nên bị cáo đã đưa ra thông tin gian dối về việc mình là Thiếu tướng, công tác trong lực lượng vũ trang, có nhiều mối quan hệ với lãnh đạo các bộ, ngành…
Tuấn bịa chuyện mình có thể can thiệp, tác động vào việc bổ nhiệm chức danh lãnh đạo, xin cấp giấy chứng nhận bán hàng đa cấp và xin dàn xếp, giải quyết các tranh chấp dân sự… để dụ những người nhẹ dạ sập “bẫy” lừa đảo.
Do tin tưởng bị cáo, một số cá nhân đã đưa tiền và bị Tuấn chiếm đoạt tổng số hơn 11,7 tỷ đồng của 3 cá nhân. Một trong những bị hại là ông V.Q.L (SN 1980, ở Hà Nội). Ông này vốn là trưởng khoa ở một bệnh viện tại Hà Nội, có quen biết ông Lê Hoàng (SN 1971).
Khi biết ông L. có nhu cầu được bổ nhiệm chức vụ Phó Giám đốc bệnh viện nơi ông này đang làm việc, ông Hoàng nói với bạn rằng mình có quen bị cáo Tuấn, là Thiếu tướng Bộ Công an. Theo lời ông Hoàng, Tuấn có nhiều mối quan hệ nên có thể giúp ông L. thăng chức.
Đến đầu tháng 5-2021, ông Hoàng đặt vấn đề với Tuấn thì bị cáo cho biết có quen với lãnh đạo Bộ Y tế nên có thể giúp “chạy chức” và bảo ông Hoàng nhắn thông tin cá nhân của ông L. Bị cáo đưa ra phí “chạy chức” là 150.000 USD (tương đương hơn 3,4 tỷ đồng).
Sau khi được ông Hoàng thông tin về việc đã trao đổi với Tuấn, vợ chồng ông L. đồng ý và đã đưa cho ông Hoàng hơn 3,4 tỷ đồng cùng hồ sơ để ông Hoàng chuyển cho bị cáo. Tuy nhiên tháng 8-2021, Sở Y tế Hà Nội có quyết định bổ nhiệm vị trí phó giám đốc bệnh viện nơi ông L. làm việc cho một bác sỹ khác.
Khi ông L. thắc mắc thì Tuấn nói dối rằng vẫn còn khuyết một vị trí Phó Giám đốc bệnh viện và tiếp tục chờ. Khoảng 5 tháng sau, bị cáo tiếp tục đưa ra nhiều lý do để bảo ông L. chờ thêm.
Đến khoảng tháng 7-2022, bệnh viện nơi ông L. làm việc tiếp tục bổ nhiệm vị trí Phó Giám đốc cho một người khác. Lúc này ông L. bảo ông Hoàng đòi tiền nhưng Tuấn không trả và cắt liên lạc.
Một người bị hại khác là ông T.T.T (SN 1975, ở Bắc Ninh) đã bị Chu Văn Tuấn lừa đảo chiếm đoạt số tiền hàng trăm triệu đồng.
Cụ thể, ông T. vay của ông Đ. (SN 1960) 4 tỷ đồng. Trong thời gian trả lãi, ông T. đã trả được 2,8 tỷ đồng. Tuy nhiên, ông Đ. vẫn khởi kiện ra TAND TP Từ Sơn (cũ), tỉnh Bắc Ninh yêu cầu ông T. phải khắc phục, trả lại cho mình tổng số tiền cả gốc và lãi là hơn 4,3 tỷ đồng.
Khoảng tháng 2-2023, ông T. gặp bị cáo Tuấn và được anh ta giới thiệu là Thiếu... Tuấn hứa hẹn giúp ông T. giải quyết ổn thỏa vụ việc với mức chi phí “chạy án” là 350 triệu đồng.
Sau khi nhận số tiền trên từ ông T., bị cáo sử dụng chi tiêu cá nhân hết mà không giúp ông T. giải quyết vụ án dân sự trên. Đến ngày 29-3-2024, phía tòa án đưa vụ án ra xét xử và buộc vợ chồng ông T. phải trả cho ông Đ. số tiền cả gốc và lãi là hơn 4,3 tỷ đồng.
Khi ông T. liên hệ thì Chu Văn Tuấn bảo ông viết đơn kháng cáo, còn lại để anh ta “xử lý”. Kết quả xét xử phúc thẩm sau đó tòa vẫn buộc ông T. phải trả nợ gốc và lãi. Sau đó ông T. gọi điện cho bị cáo thì không liên hệ được nên gửi đơn tố giác đến Cơ quan Công an.
