Phiên tòa được mở theo kháng cáo yêu cầu tăng mức bồi thường thiệt hại của nguyên đơn dân sự trong vụ án là chị N.T.T (SN 1997, ở Hà Nội). Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Chí Thành (SN 1994, ở phường Phương Liệt, Hà Nội) vắng mặt, do có đơn xin được xét xử vắng mặt.
Trước đó, ngày 7-1, Toà án nhân dân Khu vực 2 - Hà Nội đưa ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Đặng Chí Thành 6 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Về dân sự, Tòa cấp sơ thẩm tuyên buộc bị cáo Thành phải bồi thường cho chị T hơn 50 triệu đồng do bị tổn hại về sức khỏe và tinh thần.
Diễn biến vụ án cho thấy, chị N.T.T và vợ bị cáo Thành (tên là A) cùng sinh sống tại Chung cư Sky Central (Hà Nội). Khuya ngày 4-8-2025, tại sân chơi sảnh B1 chung cư, chị T và chị A xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau về việc trông con không cẩn thận dẫn đến con chị T đánh con bị cáo Thành.
Chị A yêu cầu chị T xin lỗi nhưng không được. Lúc này, chị A gọi điện cho chồng là bị cáo Thành xuống để giải quyết vụ việc. Đến nơi, bị cáo Thành thấy vợ đang cãi nhau với chị T nên can ngăn, đi về. Khi được vợ kể lại việc bị chị T chửi và nói xấu con mình, Thành bức xúc muốn tìm chị T để nói chuyện.
Khoảng 22h10’ ngày 9-8-2025, Thành nhìn thấy chị T đứng ở Sảnh B1 chung cư Sky Central và đến nói chuyện. Bị cáo yêu cầu chị T xin lỗi nhưng người phụ nữ không đồng ý và bỏ đi về phía cửa thang máy Sảnh B1.
Do bức xúc vì bị coi thường và chị T không xin lỗi nên Thành chạy theo tát, đấm, đá nhiều lần vào mặt, đầu người phụ nữ. Kèm theo đó, bị cáo chửi bới, đe dọa chị T. và con chị này…
Sau khi sự việc xảy ra, trên mạng xã hội lan truyền đoạn video liên quan đến vụ việc. Công an phường Phương Liệt đã đưa Đặng Chí Thành về trụ sở làm việc. Tại cơ quan công an, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như trên. Bị cáo trình bày việc chửi bới và đe dọa chị T do bức xúc, không làm chủ được bản thân chứ không muốn tước đoạt tính mạng của ai cả.
Tại tòa sơ thẩm, bị cáo Thành thừa nhận hành vi bị truy tố và tỏ thái độ ăn năn hối cải. Sau đó, bị cáo đã gửi lời xin lỗi tới người phụ nữ và gia đình chị T. Bị cáo Thành mong nhận được khoan hồng của pháp luật, được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình, xã hội, làm lại cuộc đời.
Trong khi đó, đại diện hợp pháp của nguyên đơn cho rằng bản cáo trạng truy tố đối với bị cáo Thành chưa hoàn toàn đúng và đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ đề điều tra bổ sung vụ án. Tuy nhiên yêu cầu này không được chấp thuận vì không có căn cứ.
Nhận định về vụ án sau quá trình xét xử sơ thẩm, Hội đồng xét xử cho rằng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến nội quy, quy tắc, ứng xử, vi phạm nếp sống văn minh về trật tự ở những nơi công cộng, ảnh hưởng xấu đến an ninh, an toàn xã hội.
Hành vi của bị cáo gây bức xúc trong dư luận nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi bị cáo gây ra và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo, răn đe và đấu tranh phòng, chống tội phạm.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người phạm tội đã chủ động tự nguyện sửa chữa, nộp tiền khắc phục hậu quả… Trên cơ sở đó, Tòa cấp sơ thẩm áp dụng mức án 6 tháng tù đối với Đặng Chí Thành. Hiện, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù.
Sau phiên tòa sơ thẩm, chị T kháng cáo tăng hình phạt tù và tăng mức bồi thường (bồi thường thêm 139 triệu đồng) đối với bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện nguyên đơn giữ nguyên kháng cáo với lý do bị mất thu nhập và phải thuê xe cấp cứu.
Tuy nhiên, Tòa cấp phúc thẩm cho rằng chỉ có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo về phần dân sự với việc Đặng Chí Thành phải bồi thường thêm 4,1 triệu đồng và không có căn cứ chấp nhận kháng cáo về phần hình phạt. Bởi chị T là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, không phải là nguyên đơn dân sự trong vụ án như cấp tòa sơ thẩm xác định.
