Như ANTĐ thông tin, Viện kiểm sát nhân Tối cao vừa ban hành cáo trạng truy tố bị can Nguyễn Bá Hoan (cựu Thứ trưởng Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội (LĐTBXH) và nay là Bộ Nội vụ về tội “Nhận hối lộ”.
Vụ án còn có 8 bị can khác cũng bị truy tố cùng tội danh và đều từng là cán bộ thuộc Bộ LĐTBXH. Liên quan, 19 bị can khác bị truy tố về các tội “Môi giới hối lộ” và “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.
Theo cáo trạng, từ năm 2017 đến năm 2025, các bị can tại Bộ LĐTBXH có sai phạm trong quá trình thực hiện thẩm định hồ sơ của 28 công ty đề nghị cấp Giấy phép hoạt động dịch vụ đưa người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng (Giấy phép) và 4 công ty đề nghị phê duyệt cấp Phiếu trả lời đăng ký hợp đồng cung ứng lao động đi làm việc tại nước ngoài (Phiếu trả lời).
Cụ thể, Nguyễn Bá Hoan và Tống Hải Nam (cựu Cục trưởng Cục Quản lý lao động nước ngoài - QLLĐNN) đã chỉ đạo một số cán bộ dưới quyền kéo dài thời gian thẩm định, gây khó khăn buộc doanh nghiệp phải đưa tiền "chi phí" hơn 30,2 tỷ đồng.
Trong vụ án này, viện kiểm sát xác định, ông Lê Tấn Dũng (nguyên Thứ trưởng Bộ LĐTBXH) không được giao phụ trách Cục Quản lý lao động nước ngoài, nhưng ký 7 Giấy phép do được ủy quyền. Ông Dũng nhận từ bị can Tống Hải Nam 500 triệu đồng.
Tuy nhiên, cơ quan tố tụng đánh giá, ông Dũng không biết việc Cục Quản lý lao động nước ngoài gây khó khăn buộc doanh nghiệp phải đưa tiền, không bàn bạc với bị can Tống Hải Nam, không tiếp xúc với doanh nghiệp và tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền đã nhận nên không có căn cứ xử lý về trách nhiệm hình sự.
Trước đó, tại kỳ họp thứ 70 ngày 16-12-2025, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương quyết định thi hành kỷ luật cảnh cáo đối với ông Lê Tấn Dũng. Lý do, ông Dũng vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao; trong phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương, gây hậu quả nghiêm trọng, làm giảm uy tín của tổ chức đảng và cơ quan, đơn vị nơi công tác
Ngoài ra, Viện Kiểm sát cũng nhận định, liên quan đến vụ án, một số cá nhân nhận tiền và thực hiện nhiệm vụ chung theo chỉ đạo của cấp trên, không tiếp xúc với doanh nghiệp, không biết việc gây khó khăn buộc doanh nghiệp phải đưa tiền, đã tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền đã nhận nên cũng không có căn cứ xử lý.
Đối với Nghiêm Quốc Hưng, Nguyễn Đức Nam, Nghiêm Văn Định và 27 cá nhân thuộc các doanh nghiệp đã có hành vi đưa tiền cho một số cán bộ, lãnh đạo thuộc Cục QLLĐNN, Bộ LĐTBXH để được cấp Giấy phép và cấp Phiếu trả lời, có dấu hiệu phạm tội “Đưa hối lộ”, quy định tại Điều 364 BLHS.
Tuy nhiên, việc các bị can đưa tiền là do bị lãnh đạo, cán bộ Bộ LĐTBXH, Cục QLLĐNN tạo rào cản, gây khó khăn trong thẩm định hồ sơ buộc các doanh nghiệp phải đưa tiền mới được cấp Giấy phép và cấp Phiếu trả lời.
Quá trình điều tra, nhóm Nghiêm Quốc Hưng đã thành khẩn khai báo và có đơn tố cáo hành vi nhận hối lộ của nhóm bị can thuộc Bộ LĐTBXH. Do đó, vận dụng Nghị quyết số 03/2020 ngày 30/12/2020 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự trong xét xử tội phạm tham nhũng và tội phạm khác về chức vụ, Nghị quyết 68-NQ/TW ngày 04/5/2025 của Bộ Chính trị về phát triển kinh tế tư nhân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an không xử lý hình sự đối với những cá nhân này về hành vi đưa hối lộ là phù hợp.
