Tòa án nhân dân TP Hà Nội vừa đưa Nguyễn Văn Hoan (SN 1975, ở xã Xuân Mai, Hà Nội) ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo này 7 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị hại trong vụ án là ông Nguyễn Văn Nghĩa (ở Hà Nội).
Theo cáo trạng, trong các năm 2015, 2016, hai người con trai của ông Nghĩa là Nguyễn Văn Hùng và Nguyễn Văn Tình lần lượt bị bắt giữ, khởi tố về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.
Sau khi các con bị bắt, ông Nghĩa đến nhà bà Trương Thị Nhung (SN 1957, ở Ninh Bình) để xem bói và cúng lễ. Tại đây, ông Nghĩa kể cho bà Nhung nghe sự việc và nhờ người phụ nữ làm lễ cầu an… Thấy hoàn cảnh của ông Nghĩa như vậy, bà Nhung bảo nên tìm người để “lo” cho Tình ra ngoài.
Sau đó, khoảng tháng 6-2016, bà Nhung giới thiệu, rồi đưa ông Nghĩa đến nhà Nguyễn Văn Hoan để nhờ “chạy án”. Khi gặp ông Nghĩa, Hoan giới thiệu mình làm ở Văn phòng Chính phủ, có mối quan hệ với các cơ quan tố tụng, có thể xin được “trắng án” cho Tình và thoát án tử hình cho Hùng.
Hoan đưa ra mức chi phí hết 5,1 tỷ đồng, đồng thời cho biết trong vòng 1 tháng phải đưa đủ số tiền này. Do tin lời bị cáo, ông Nghĩa đã vay mượn, bán tài sản của mình và dồn được tổng cộng 5 tỷ đồng đưa hết cho Hoan.
Tuy nhiên, sau khi nhận tiền, bị cáo Hoan không thực hiện như hứa hẹn. Hai con của ông Nghĩa sau đó đều bị tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm tuyên tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Trong thời gian chờ xét xử phúc thẩm đối với hai con trai, ông Nghĩa gặp Hoan yêu cầu trả lại 5 tỷ đồng cho mình.
Từ ngày 23-3 đến ngày 17-6-2018, Hoan đã trả cho ông Nghĩa hơn 3 tỷ đồng. Do bị cáo không trả hết tiền nên ông Nghĩa làm đơn tố giác Hoan đến Cơ quan điều tra và giao nộp các file ghi âm có chứa nội dung liên quan đến việc nhận tiền “chạy án”.
Dù quá trình điều tra, bị cáo đã nộp khắc phục 5 tỷ đồng nhưng Hoan không thừa nhận cáo buộc. Tuy nhiên theo Viện kiểm sát, căn cứ vào lời khai của người bị hại, người liên quan, người làm chứng, file ghi âm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ căn cứ xác định Hoan đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Quá trình xét xử, bị cáo Nguyễn Văn Hoan thừa nhận có nhận tiền để “chạy án” cho con trai ông Nghĩa. Nhưng số tiền bị cáo nhận chỉ là 3 tỷ đồng. Lý giải về việc trả lại ông Nghĩa hơn 5 tỷ đồng, bị cáo phân bua đó là giao dịch dân sự nên trả hơn.
“Trong khi gia đình người ta đang rối ren, phải bán cả nhà cửa để đưa tiền cho bị cáo. Bị cáo nghĩ như thế nào về hành vi của mình”, chủ tọa truy vấn. Đáp lời, bị cáo Hoan khai, do hiểu biết không chuẩn.
Trước lời khai này, chủ tọa nhấn mạnh, trước đây bị cáo từng công tác tại cơ quan bảo vệ pháp luật nên bị cáo quá am hiểu pháp luật. Bị cáo Hoan nói, bị cáo chỉ nghĩ đơn thuần là giúp được thì giúp, không giúp được thì thôi và sau đó cho biết rất ân hận về hành vi của mình.
Khi được nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Văn Hoan nói rất ân hận về hành vi đã làm, bị cáo hiểu biết không đúng, đi sai lệch nên mong Hội đồng xét xử xem xét để bị cáo sớm được trở về với gia đình, vợ con.
