Mánh khóe nhận tiền “chạy án” của gã “ma cô"

ANTD.VN - “Chém gió” về việc bản thân có mối quan hệ thân thiết với các lãnh đạo trong ngành tư pháp và có khả năng xin tại ngoại, giảm án cho người vướng lao lý, Sơn đã lừa đảo chiếm đoạt số tiền lớn bằng mánh “chạy án”.

Tòa án nhân dân TP Hà Nội vừa đưa ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hồng Sơn (SN 1994, ở xã Lý Nhân, tỉnh Ninh Bình) 8 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị hại là gia đình một người vướng lao lý do có hành vi giết người.

Quá trình xét xử cho thấy, Nguyễn Hồng Sơn là đối tượng lao động tự do, không phải cán bộ công tác trong các cơ quan tư pháp. Khoảng tháng 8-2024, thông qua người quen, Sơn quen anh Nguyễn Khắc V. (SN 1986), trú tại xã Tây Phương, Hà Nội.

cao-son.jpg
Bị cáo Nguyễn Hồng Sơn bị đưa ra xét xử tại tòa.

Quá trình quen biết anh V., Sơn nói bản thân có mối quan hệ thân thiết với các lãnh đạo trong ngành tư pháp và có khả năng xin tại ngoại, giảm án cho bị can, bị cáo trong các vụ án hình sự.

Cùng thời điểm, bạn của anh V. có người quen là bị can Nguyễn Đình L. trong vụ án giết người, xảy ra ngày 10-9-2010, tại đội 4, thôn Cát Thuế, xã An Khánh, Hà Nội. Gia đình bị can này thấy hình phạt của con họ là rất nghiêm khắc nên nhờ xin giảm nhẹ hình phạt tù. Thông qua các mối quan hệ, gia đình bị can đến gặp Sơn.

Bị cáo đồng ý và hứa hẹn sẽ giúp người can án không phải chịu mức án tù chung thân. Thực tế khi ấy, thông qua anh V., Sơn biết thông tin ngày 11-9-2024 là ngày Tòa án nhân dân TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Đình L. về tội “Giết người”.

Sau đó, Sơn nhận 300 triệu đồng của anh V. với mục đích đến Tòa án nhân dân TP Hà Nội để tìm hiểu kết quả xét xử đối với L. Nếu L. được Tòa án nhân dân Hà Nội tuyên mức án 20 năm tù thì Sơn sẽ chiếm đoạt số tiền này.

Tuy nhiên, kết quả xét xử là anh Nguyễn Đình L. bị tuyên phạt mức án tù chung thân về tội “Giết người”. Thế nên Sơn hẹn anh V. đến quán café để trả lại số tiền 300 triệu đồng đã nhận.

Khoảng 12h00 cùng ngày, sau khi trả lại tiền, Sơn tiếp tục đưa ra thông tin gian dối về việc có quan hệ với các lãnh đạo Tòa án cấp phúc thẩm, có khả năng xin giảm án cho L. nhưng cần số tiền lớn hơn.

Do đó, ngày 12-9-2024, gia đình anh L. tin tưởng nhờ anh V. cầm 500 triệu đồng để đưa cho Sơn. Bị cáo đồng ý nhận số tiền 500 triệu đồng và hướng dẫn anh V. cùng gia đình bị cáo L. làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tuy vậy, sau khi nhận tiền, Sơn không liên hệ với ai để tác động xin giảm án mà sử dụng chi tiêu cá nhân hết.

Đến ngày 27-10-2024, Sơn tìm hiểu thông tin trên trên báo chí và biết được Tòa án nhân dân TP Hà Nội mới bổ nhiệm lãnh đạo Tòa án… Với mục đích chiếm đoạt tiền của gia đình bị hại, Sơn bảo anh V. đưa thêm 50 triệu đồng để bị cáo đi gặp gỡ, chào hỏi lãnh đạo Tòa án nhân dân TP Hà Nội và xin giảm án.

Tiếp tục tin tưởng Sơn, gia đình anh L. đã chuyển thêm tiền cho bị cáo nhằm “chạy án” và còn chuyển cho thêm 35 triệu đồng nữa với mục đích xin cho người thân được chấp hành án tại trại giam Thanh Lâm.

Tuy nhiên, đến ngày 11-12-2024, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm nhưng gia đình bị can L. không thấy Sơn thực hiện công việc như hứa hẹn.

Do không đòi lại được tiền nên gia đình L. gửi đơn tố giác hành vi của Nguyễn Hồng Sơn. Tổng cộng, Sơn đã chiếm đoạt 585 triệu đồng của gia đình bị hại. Quá trình điều tra, người thân của bị cáo đã khắc phục toàn bộ phục hậu quả cho gia đình anh L.

Tin cùng chuyên mục