Phiên tòa tiếp tục phần thẩm vấn. Trước đó, cuối giờ chiều qua (15-12), Hội đồng xét xử (HĐXX) đã tiến hành xét hỏi đối với bị cáo Phạm Việt Cường - cựu Phó Chánh án Tòa án nhân dân (TAND) Cấp cao tại Đà Nẵng.
Bị cáo Phạm Việt Cường bị cáo buộc đã nhận hối lộ 980 triệu đồng trong 5 vụ án. Việc nhận tiền hối lộ của cựu Phó Chánh án thông qua những người môi giới là bị cáo Nguyễn Thị Nga và bị cáo Nguyễn Thị Minh Phương.
Bị truy tố tội “Môi giới hối lộ”, tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Minh Phương (cựu Thư ký, Trưởng phòng Hành chính tư pháp thuộc Văn phòng TAND Cấp cao tại Đà Nẵng) khai, bị cáo này đã nhờ bị cáo Phạm Việt Cường giúp 3 vụ án.
Ở vụ án 2 bị cáo phạm tội “Giết người”, bị cáo Phương đã nhờ bị cáo Cường giảm án và đưa 220 triệu đồng. Kết quả 2 bị cáo mỗi người được giảm 2 năm tù. Vụ án bà Khổng Thị Lan bị truy tố về tội “Đánh bạc”, Phương nhờ bị cáo Cường giúp cho bị cáo được hưởng án treo. Bị cáo Cường nhận 100 triệu đồng và khi xét xử phúc thẩm đã tuyên y án sơ thẩm, giúp bà Lan được hưởng án treo.
Đối với vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại của Công ty K-Homes, do cấp trên của bị cáo Cường không chấp thuận nên sự việc bất thành.
Ngoài ra, bị cáo Cường còn nhận lời giúp bị cáo Nguyễn Thị Thu Hà (tội đưa hối lộ) giữ nguyên bản án sơ thẩm và nhận 400 triệu đồng. Sau này, việc không thành, cựu Phó Chánh án trả lại số tiền trên cho Hà.
Theo cáo trạng, sau khi trả lại 400 triệu đồng lần 1, bị cáo Hà có đơn tố cáo Phạm Việt Cường và yêu cầu phải trả lại tiền. Do vậy, bị cáo Cường đã đưa cho bà Hà 400 triệu đồng lần thứ 2.
Tuy nhiên, tại phiên tòa, bị cáo Hà nói rằng đây là khoản tiền vay của vợ chồng bị cáo Cường, do thấy Hà trong hoàn cảnh túng quẫn. Nữ bị cáo nói “xin lỗi anh Cường và gia đình” vì không hiểu biết pháp luật nên mới tố cáo nhưng sau đó rút đơn tố cáo đã không kịp.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Việt Cường cùng vợ cũng cho biêt, đây là khoản vay nợ do 2 gia đình là chỗ thân thiết, chơi lâu. Khi vay nợ không có giấy tờ.
Tháng 3-2023, sau khi nữ thẩm phán Đoàn Thị Thanh Hà của TAND Pleiku, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm một vụ án dân sự, cấp phúc thẩm đã tuyên hủy toàn bộ. Người thua kiện làm đơn xin giám đốc thẩm, giữ nguyên án sơ thẩm.
Với mục đích không làm ảnh hưởng đến việc bổ nhiệm lại chức danh Thẩm phán đối với bà Hà nên chồng bà Hà là bị cáo Nguyễn Xuân Hưng (khi đó là Chánh án TAND huyện Đắk Đoa, tỉnh Gia Lai) đã tìm người giúp để hủy án phúc thẩm, giữ nguyên án sơ thẩm.
Việc này sau đó đến tay bị cáo Nguyễn Thị Nga (cựu Phó phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng). Bị cáo Nga nhờ bị cáo Cường giúp.
Bị cáo Cường nhận 100 triệu đồng và sau đó ký quyết định kháng nghị giám đốc thẩm vụ án trên theo hướng giữ nguyên bản án sơ thẩm. Tuy nhiên, HĐXX giám đốc thẩm lại tuyên theo hướng hủy án phúc thẩm để xét xử lại, không như mong muốn của bị cáo Hưng. Do đó, bị cáo Cường đã trả lại 50 triệu đồng.
Trình bày trước tòa, bị cáo Cường nói rằng khi được Nga nhờ, bị cáo này đã nghiên cứu hồ sơ, nhận thấy có căn cứ nên báo cáo Chánh án và được Chánh án đồng ý.
Nhưng sau này ra giám đốc thẩm không như mong muốn nên bị cáo Cường đã trả lại 50 triệu đồng. Còn lại 50 triệu đồng, bị cáo Cường nói rằng “đã đưa Chánh án, không có chứng cứ chứng minh nên tôi phải chịu”.
Trả lời Tòa, bị cáo Nguyễn Xuân Hưng nói vì lo cho vợ bị sửa án nhiều quá sẽ không được bổ nhiệm lại chức danh thẩm phán và vì “thấy vợ buồn, trầm cảm” nên đi nhờ vả. Bị cáo Hưng bị truy tố tội “Đưa hối lộ”. Vợ bị cáo Hưng không bị xử lý.
Cáo buộc cũng xác định, có 2 vụ án bị cáo Phạm Việt Cường không thực hiện được theo yêu cầu của người đưa hối lộ do chỉ đạo của người có thẩm quyền. Do vậy, bị cáo Cường đã trả lại 550 triệu đồng cho người đưa hối lộ.
Về 5 vụ vụ án liên quan đến hành vi nhận hối lộ, cựu Phó Chánh án Phạm Việt Cường nói: “Hành vi của tôi là sai trái. Tôi thừa nhận nhưng xin HĐXX áp dụng chế định phạm tội chưa đạt vì có vụ việc cầm tiền nhưng đã trả lại”.
"Khi tôi nhận giúp, tôi đã báo cáo lãnh đạo, lãnh đạo đồng ý tôi mới dám nhận, Nhưng tôi nhận xong lãnh đạo lại không đồng ý. Theo nguyên tắc không giúp được thì phải trả lại tiền cho người ta. Tôi đã trả trước khi xét xử các vụ án đó" – bị cáo Cường trình bày.
Về số tiền được hưởng lợi, bị cáo Cường cho rằng thực tế chỉ có 220 triệu đồng, còn lại đưa lãnh đạo nhưng do không chứng minh được nên chịu cả và xin khắc phục toàn bộ.
Đối với hành vi của lãnh đạo, thẩm phán TAND Cấp cao tại Đà Nẵng và những người liên quan khác chưa được làm rõ, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao đã ra quyết định tách vụ án hình sự để tiếp tục xử lý.
