Vụ án cái tát gây chết người vẫn chưa ngã ngũ

  • 24/03/2015 07:29
  • 0 bình luận
  • Minh Long
  • In bài

ANTĐ - Cũng như ở phiên tòa lần trước, bị cáo vẫn thừa nhận hành vi có tát bị hại trong quá trình truy nợ. Thế nhưng từ đầu đến cuối, bị cáo một mực cho rằng một cái tát không thể nào gây chấn thương sọ não, dẫn đến chết người được…, khiến tòa phải trả hồ sơ thêm lần nữa.

Vụ án cái tát gây chết người vẫn chưa ngã ngũ ảnh 1 Nguyễn Văn Thắng cho rằng cái tát không thể khiến nạn nhân mất mạng

Sáng qua (23-3), Nguyễn Văn Thắng (SN 1993, trú ở thôn Yên Vĩnh, xã Dị Trạch, Khoái Châu, Hưng Yên) bị Tòa án Hà Nội xét xử về tội “Cướp tài sản”, theo khoản 4, Điều 133-BLHS. Bị hại là chị Nguyễn Thùy Linh (SN 1982, trú ở phố Trương Định, quận Hai Bà Trưng) tử vong sau khi gặp Thắng nói chuyện nợ nần. 

Theo truy tố, đầu năm 2012, Nguyễn Văn Thắng đến rửa xe máy thuê cho anh Trần Trung Dũng (SN 1978), trú ở phố Tô Hiến Thành, quận Hai Bà Trưng. Tháng 7-2012, Thắng quen chị Nguyễn Thùy Linh và người phụ nữ này đã hỏi vay tiền để chữa bệnh. Khi vay tiền, hai bên thỏa thuận, chị Linh chấp nhận vay Thắng 4,5 triệu đồng trong thời gian 15 ngày, sau đó sẽ trả thành 5 triệu đồng. Do không có tiền cho vay nên Thắng nói lại chuyện chị Linh hỏi mượn tiền với ông chủ. Tạo “cửa kiếm thêm” cho nhân viên, anh Dũng lập tức đưa tiền cho Thắng. Đầu tháng 9-2012, anh Dũng “điều” Thắng sang giúp việc cho một người bạn ở số 80 phố Trần Đại Nghĩa. Cũng trong khoảng thời gian này, đối tượng liên tục gọi điện thúc chị Linh trả tiền, nhưng chị Linh mới trả được 2 triệu đồng. Chiều 14-9-2012, Thắng lại nhiều lần gọi điện ép chị Linh trả nợ. Dù không có tiền nhưng chị Linh vẫn phải hứa hẹn sẽ nhanh chóng mang 600.000 đồng tới phố Trần Đại Nghĩa để trả tiền lãi trước.

Tối cùng ngày, sau khi đi “xoay” mãi mới được 300.000 đồng, chị Linh bèn nhờ người hàng xóm chạy “xe ôm” (anh này đã chết) chở tới số 80 phố Trần Đại Nghĩa. Thấy “con nợ” xuất hiện, Thắng liền chửi mắng té tát, rồi bảo chị Linh vào nhà nói chuyện. Trong khi ra sức khất nợ, chị Linh bị Thắng tát một cái vào mặt. Do chỉ đưa được 300.000 đồng, sợ bị ăn đòn thêm, người phụ nữ bất hạnh buộc phải bảo Thắng dẫn lên gác 2 gặp anh Dũng xin khất nợ. Sau đó, chị Linh đi ra ngoài và bảo anh “xe ôm” chở về nhà. Tuy nhiên, ngay khi mới đi được chừng 200m, chị Linh thấy mệt và khó thở. Biết rõ người phụ nữ vốn đầy bệnh tật nên anh “xe ôm” tức tốc chở chị Linh vào Bệnh viện Thanh Nhàn cấp cứu. Mặc dù vậy chỉ 8 ngày sau khi vào viện, chị Linh đã tử vong và để lại đứa con gái còn nhỏ.

Xác định việc Nguyễn Văn Thắng đòi tiền chị Linh bằng vũ lực là phạm vào tội “Cướp tài sản” nên các cơ quan tố tụng quận Hai Bà Trưng đã truy tố và xét xử bị cáo theo khoản 1, Điều 133-BLHS, đồng thời tuyên phạt Nguyễn Văn Thắng 42 tháng tù giam. Nhưng bản án sơ thẩm sau đó bị TAND TP Hà Nội tuyên hủy án để điều tra, xét xử lại. Quá trình điều tra bổ sung, nhận thấy hành vi cướp tài sản của bị cáo đã phạm vào khoản 4, Điều 133-BLHS (Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc làm chết người) nên cơ quan tiến hành tố tụng quận Hai Bà Trưng đã chuyển hồ sơ lên cơ quan tố tụng thành phố.

Tại giai đoạn này, Viện pháp y Quốc gia xác định nguyên nhân khiến chị Linh tử vong là do vỡ lách, chấn thương sọ não, kèm theo viêm phổi trên bệnh nhân bị suy thận giai đoạn cuối. Bên cạnh đó, kết luận giám định tử thi nạn nhân còn chỉ ra rằng trên cơ thể nạn nhân có nhiều vết bầm tím và tổn thương ở nhiều bộ phận. Đối với vết thương sọ não, kết luận giám định xác định cụ thể là xuất huyết dưới màng cứng. Vết thương này do tác động tương hỗ với vật tày gây nên. “Một cái tát với lực mạnh vào vùng má trái của nạn nhân có thể gây ra tổn thương như vậy”, kết luận của Viện Pháp y Quốc gia ghi rõ. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử lại, cơ quan chức năng còn nhận định trước thời điểm chị Linh tử vong, đã có nhiều hành vi vũ lực gây ra, biểu hiện là dấu vết các thương tích để lại trên cơ thể nạn nhân.

Tài liệu điều tra còn xác định, ngoài Thắng ra thì chị Linh còn vay nợ nhiều nơi khác và cũng có thể bị bắt giữ trái pháp luật, bị đánh nhưng chưa xác định được thời gian, địa điểm cũng như các đối tượng liên quan… Tại tòa hôm qua, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi tát và bắt “con nợ” xấu số phải trả tiền như nội dung bản cáo trạng truy tố. Thế nhưng trước sau, Thắng đều khăng khăng cho rằng một cái tát chỉ mang tính chất “dằn mặt” thì không thể nào gây chấn thương sọ não đối với chị Linh được. Ngoài lời khai của Thắng, tại tòa, con gái bị hại cũng trình bày là trước khi đến gặp để khất nợ Thắng, trên mặt chị Linh đã xuất hiện một số vết thâm tím. Nhận thấy, một cái tát khó có thể khiến bị hại bị tử vong và xuất hiện một số tình tiết mới do nhân chứng cung cấp nên sau nửa ngày xét xử, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung. Trước đó, ngày   13-11-2014, TAND TP Hà Nội đã đưa vụ án ra xét xử nhưng đã trả hồ sơ điều tra bổ sung để xem xét vấn đề có hay không có đồng phạm.    

Tin cùng chuyên mục