Sau khi nghe quan điểm bào chữa của các luật sư, đại diện Viện Kiểm sát (VKS) đã thực hiện đối đáp và nhấn mạnh nội dung phạm tội chưa đạt.
Trong phần bào chữa, đối với bị cáo Phạm Việt Cường (cựu Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng), bị cáo Nguyễn Huy Cẩn (cựu Thẩm phán, cựu Phó Chánh tòa dân sự TAND tỉnh Vĩnh Phúc - cũ), các luật sư cho rằng các bị cáo này phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt.
Theo đó, bị cáo Nguyễn Huy Cẩn đã nhận 1,3 tỷ đồng hứa hẹn giúp giải quyết Giám đốc thẩm hủy Quyết định Giám đốc thẩm số 15 của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng, đồng thời hủy các bản án sơ thẩm, phúc thẩm trước đó trong vụ tranh chấp kinh doanh thương mại liên quan Công ty K-Homes.
Tuy nhiên, do việc bất thành nên bị cáo Cẩn đã trả lại số tiền trên và khi đang trả tiền đã bị lực lượng chức năng bắt quả tang. Bị cáo Cẩn bị truy tố về tội “Môi giới hối lộ”.
Bị cáo Phạm Việt Cường bị truy tố về tội “Nhận hối lộ”. Cựu Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng nhận của bị cáo Nguyễn Thị Thu Hà 400 triệu đồng, nhận của Công ty K-Homes 150 triệu đồng. Khi kết quả xét xử không như mong muốn, bị cáo Cường đã trả 2 lại khoản này.
Theo đại diện VKS, khi các bị cáo nhận tiền thì hành vi phạm tội đã hoàn thành, đây là tội danh có cấu thành hình thức, khi nhận tiền là tội phạm đã hoàn thành, không có chuyện phạm tội chưa đạt. Ý kiến của luật sư cho rằng hành vi của bị cáo Cẩn không gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không đáng kể là không đúng.
Bị cáo Phạm Tấn Hoàng (cựu Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng) bị truy tố về 2 hành vi nhận 140 triệu đồng để giảm hình phạt cho bị cáo trong vụ án giết người và nhận 80 triệu đồng để Giám đốc thẩm hủy bản án sơ thẩm dân sự tranh chấp hợp đồng đặt cọc.
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng thừa nhận hành vi nhận 140 triệu đồng nhưng khẳng định không nhận 80 triệu đồng từ bị cáo môi giới hối lộ Nguyễn Thị Nga (cựu Phó Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự lao động, kinh danh thương mại, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng).
Bị cáo Nga khai rằng khi đưa tiền chỉ có 2 người trong phòng làm việc của “sếp”, không có ai chứng kiến. Bị cáo Hoàng thừa nhận có tin nhắn của bị cáo Nga gửi lịch xét xử và kháng nghị nhưng không để ý.
Về nội dung này, đại diện VKS nêu 3 chứng cứ chứng minh tội phạm. Thứ nhất, đại diện VKS dẫn trích xuất tin nhắn zalo từ điện thoại của bị cáo Nga thể hiện người nhận là “anh Hoàng - Phó Chánh án”, tin nhắn gửi lịch xét xử vụ án, kháng nghị và nội dung mong muốn.
Dữ liệu zalo thể hiện bị cáo Hoàng đã xem và đã có hành vi tương tác thả tim 4 lần. “Đây là chứng cứ khách quan, bị cáo Hoàng đã nhận được tin nhắn, đã xem, đã tương tác” - đại diện VKS nói.
Dữ liệu trích xuất từ điện thoại bị cáo Nguyễn Thị Minh Phương cho thấy bị cáo Nga chụp màn hình tin nhắn với bị cáo Hoàng và gửi cho Phương nhằm thông báo cho bị cáo Phương biết là Nga đã nhờ bị cáo Hoàng.
Thứ hai, lời khai của bị cáo Hoàng thừa nhận lịch xét xử vụ án vào 8h sáng thì 8h03 phút, tức là sau đó 3 phút thì không thể giải quyết xong vụ án. Tuy nhiên, tin nhắn zalo bị cáo Nga gửi cho bị cáo Phương lúc 8h03 phút có nội dung “xong rồi, chấp nhận kháng nghị”.
Điều này thể hiện bị cáo Nga đã biết quyết định của Hội đồng xét xử Giám đốc thẩm trước khi phiên tòa kết thúc. Và kết quả phiên tòa đúng như bị cáo Nga nói.
Thứ 3, lời khai của bị cáo Nga, Hoàng cho thấy 2 bị cáo có mối quan hệ khá thân thiết, phòng ở cạnh nhau. Bị cáo Nga chủ động tố giác với cơ quan điều tra (CQĐT) và lời khai của bị cáo thống nhất, không thay đổi. CQĐT đã làm rõ vụ án đúng như bị cáo khai.
Các tài liệu chứng cứ này xác định bị cáo Hoàng đã nhận 80 triệu đồng từ bị cáo Nga để xét xử Giám đốc thẩm theo đúng yêu cầu và mong muốn của đương sự. Cáo trạng truy tố bị cáo Hoàng là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Nói lời sau cùng, bị cáo Phạm Tấn Hoàng vẫn xin "chốt" là không nhận 80 triệu đồng. Cựu Phó Chánh án xin lỗi ngành Tòa án vì cả cuộc đời, 40 năm kinh qua nhiều đơn vị, 20 năm công tác xa nhà, nhiều lần bị đột quỵ, bệnh tật một mình nhưng vẫn phấn đấu làm việc. Thế nhưng vì sai lầm hôm nay phải đứng trước tòa.
Toà án nhân dân thành phố Hà Nội quyết định nghị án kéo dài và sẽ đưa ra các phán quyết vào ngày 24-12 tới đây.
