Tại phiên toà xét xử 23 bị cáo về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Đưa hối” và “Nhận hối lộ”, xảy ra tại Công ty CP LanQ, Công ty CP Dược Sơn Lâm cùn hàng loạt cơ sở y dược dân tộc, bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc bị đưa ra xét xử về tội "Nhận hối lộ".
Theo cáo buộc, bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc với vai trò là Viện trưởng Viện Y dược học dân tộc TP.HCM và là người có thẩm quyền quyết định trong việc ký kết, thực hiện hợp đồng mua thuốc phục vụ khám bệnh, chữa bệnh bảo hiểm y tế tại Viện và đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao để trao đổi, thỏa thuận rồi nhận hối lộ nhiều lần, tổng số hơn 47 tỷ đồng từ Phạm Văn Cách (Chủ tịch Công ty Y Dược Sơn Lâm) để tạo điều kiện cho doanh nghiệp này được cung cấp thuốc vào Viện Y dược học dân tộc TP.HCM.
Mỗi khi hối lộ, bị cáo Cách sẽ đưa tiền cho bị cáo Phạm Văn Chuân (trợ lý của cựu Viện trưởng Huỳnh Nguyễn Lộc) hoặc chuyển khoản qua nhiều người khác nhau trước khi đến tay cựu Viện trưởng Viện Y dược học dân tộc TP.HCM.
Tại tòa, các bị cáo Phạm Văn Cách, Phạm Văn Chuân thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng quy kết. Bị cáo Cách khai Viện trưởng Lộc yêu cầu phải chi từ 20 – 25% giá trị thuốc cấp vào Viện. Bị cáo Chuân khai từng ghi chép vào một cuốn sổ nội dung ngày nào nhận bao tiền của ai nhưng Viện trưởng Lộc đã hủy tài liệu này.
Trước toà, bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc nói Hội đồng xét xử (HĐXX) "vi phạm nguyên tắc tố tụng" vì không phổ biến quyền của bị cáo trong phần thủ tục khai mạc phiên tòa nên ông ta sẽ không trả lời.
Dẫu vậy, các luật sư cùng kiểm sát viên sau đó đều xác nhận, Chủ tọa phiên toà Đinh Quốc Trí đã phổ biến quyền và nghĩa vụ của các bị cáo, có thể bị cáo Lộc khi đó không chú ý.
Theo ghi nhận của các phóng viên theo dõi, đưa tin hoạt động xét xử tại phiên toà, HĐXX đã phổ biến đầy đủ quyền, nghĩa vụ của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vào sáng 27-1, trước khi tiến hành xét hỏi. Khi đó, tất cả không ai có ý kiến gì và cũng không ai đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng.
Trở lại với diễn biến phiên xét xử, bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc “giữ quyền im lặng” nên Chủ tọa công bố lời khai của bị cáo ở giai đoạn điều tra. Lúc này, cựu Viện trưởng lại xin trình bày và cho rằng: "Giai đoạn điều tra, có những sự việc rất tế nhị liên quan hoạt động của các cơ quan và cá nhân nên không thể khai báo hết. Lời khai khi điều tra chỉ đúng giai đoạn đó".
Cựu Viện trưởng Huỳnh Nguyễn Lộc cho hay, đã “đợi hơn 420 ngày” để được đứng tại tòa trình bày nhưng quyết định không nói nữa vì không thấy kiểm sát viên từng lấy lời khai mình ở đây và: "Anh ấy đáng lẽ theo luật phải có mặt ở đây để trả lời các câu hỏi của tôi".
Chủ tọa nhắc nhở, bị cáo nhầm lẫn về quyền của mình vì trong phiên tòa, kiểm sát viên thực hành quyền công tố chứ không phải đến trả lời bị cáo.
Bị cáo Lộc sau đó tiếp tục trình bày về luật tố tụng hình sự và sau đó khẳng định lời khai của Phạm Văn Cách về việc chi tiền 20-25% hoa hồng là “đặt điều, vu khống". Lý do, cựu Viện trưởng Lộc và nhiều người khác lâm vào hoàn cảnh “nhận tiền thụ động”.
Bị cáo này khẳng định: "Bản thân không có nhu cầu nhận hối lộ, không quan trọng chuyện tiền vì ngay từ thời sinh viên đã kiếm được 50-60 triệu mỗi tháng từ nghề nghiệp”.
Bị cáo nói có nhận tiền từ Phạm Văn Cách nhưng để hỗ trợ bệnh viện dã chiến chống dịch Covid-19, mua trang thiết bị... nên không sai. Bị cáo Lộc còn nói, viện kiểm sát cáo buộc mình nhận 47 tỷ đồng từ bị cáo Cách là không chính xác, con số thực tế chỉ khoảng 13 – 14 tỷ đồng.
Về việc từng nộp 41 tỷ đồng vào quỹ chống Covid, Huỳnh Nguyễn Lộc khẳng định ngoài tiền từ Phạm Văn Cách, số còn lại được ông vận động từ bạn thân ở nước ngoài. Cựu Viện trưởng cho hay tất cả số tiền được sử dụng đúng mục đích khi 3 bệnh viện dã chiến do ông ta trực tiếp chỉ huy không có ca tử vong nào.
Theo hồ sơ vụ án, quá trình điều tra, Hội Đông y TP.HCM cho biết khoản 41 tỷ đồng Lộc nộp ủng hộ phòng, chống Covid-19 vẫn còn 14,7 tỷ nên Hội đã nộp lại vào tài khoản tạm giữ của cơ quan điều tra nhằm khắc phục hậu quả cho bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc.
Chiều nay (29-1), phiên toà tạm nghỉ và sẽ tiếp tục vào sáng mai, 30-1.
