Sáng 6-1, Toà án nhân dân thành phố Hà Nội tiếp tục xét xử bị cáo Phạm Văn Hạ (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án - QLDA) tỉnh Đắk Lắk, Bùi Văn Từ (cựu Phó Giám đốc Ban QLDA tỉnh Đắk Lắk và Lê Đình Hải (Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng và thương mại Sài Gòn, viết tắt là Công ty Sài Gòn), Hoàng Đình Chương (Giám đốc Công ty TNHH An Nguyên – Công ty An Nguyên) về các tội “Đưa hối lộ” và “Nhận hối lộ”.
Phát biểu bản luận tội các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát (VKS) cho biết, quá trình tỉnh Đắk Lắk xin chủ trương đầu tư Dự án Đường tránh phía Đông TP Buôn Ma Thuột (cũ), Lê Đình Hải, Hoàng Đình Chương và Dương Chế Quang (Giám đốc Công ty Phương Đông, đã chết) đã gặp gỡ, đặt vấn đề với lãnh đạo Tỉnh ủy Đắk Lắk để tạo điều kiện cho doanh nghiệp của họ được tham gia đấu thầu, trúng thầu, thi công Gói thầu số 03, 04.
Bị cáo Phạm Văn Hạ và Bùi Văn Từ đã có hành vi thỏa thuận, thống nhất nhận tiền của bị cáo Hải, bị cáo Chương và Dương Chế Quang để can thiệp, tác động, chỉ đạo cấp dưới giúp các công ty của họ trúng thầu. Trong đó, Phạm Văn Hạ nhận 5,1 tỷ đồng, Bùi Văn Từ đã nhận 6 tỷ đồng.
Căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án…, VKS xác định, việc truy tố các bị cáo là hoàn toàn toàn đúng người, đúng tội, không oan.
Theo kiểm sát viên, trong vụ án này, các bị cáo là công dân có trình độ văn hóa, có đầy đủ nhận thức về pháp luật. Bị cáo Từ, bị cáo Hạ là người có chức vụ cao trong cơ quan quản lý nhà nước; bị cáo Hải bị cáo Chương là người đứng đầu doanh nghiệp lẽ ra bị cáo phải biết nghiêm khắc rèn luyện bản thân sống và làm việc theo pháp luật, nhưng các bị cáo đã không tuân thủ đúng pháp luật, dẫn đến hành vi phạm tội.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến hoạt động đúng đắn, bình thường, tính chuẩn mực của cơ quan nhà nước, làm thoái hóa biến chất đội ngũ cán bộ, công chức.
Tham nhũng, tiêu cực nảy sinh trong chính cơ quan Nhà nước còn làm giảm hiệu quả đấu tranh phòng chống tham nhũng; giảm uy tín của các cơ quan, ảnh hưởng đến sự công bằng của pháp luật; làm xói mòn niềm tin của nhân dân với đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước.
“Vì vậy, việc đưa vụ án ra xét xử đối với các bị cáo đã thể hiện sự kiên quyết trong đấu tranh phòng, chống tội phạm của Đảng, Nhà nước, cũng như của toàn xã hội, đặc biệt là đối với loại tội phạm về tham nhũng, chức vụ. Pháp luật không có vùng cấm, dù bất cứ ai, dù ở cương vị nào, nếu vi phạm pháp luật đều phải bị xử lý theo quy định của pháp luật, qua đó để củng cố lòng tin của nhân dân đối với Đảng và Nhà nước”- kiểm sát viên nhấn mạnh.
Trong vụ án này, các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có hiểu biết pháp luật nhất định, thậm chí còn là người đứng đầu, đứng ở vị trí thứ hai của cơ quan có chức vụ cao lẽ ra phải nghiêm túc nêu gương cho cấp dưới nhưng vì động cơ cá nhân vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Do vậy cần dành cho các bị cáo Hạ, Từ, Hải, Chương hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội các bị cáo gây ra cách ly các bị cáo khỏi cộng đồng xã hội một thời gian dài để nhà nước cải tạo giáo dục các bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.
Đánh giá tính chất, vai trò của các bị cáo, trong vụ án này, 2 bị cáo phạm tội “Nhận hối lộ” phải có mức án cao hơn các bị cáo còn lại. Bị cáo Từ và bị cáo Hạ phải chịu trách nhiệm tương đương, bằng nhau. Bị cáo Hải phải có hình phạt cao hơn bị cáo Chương.
Theo VKS, các bị cáo đều rất thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Các bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, thành khẩn khai báo. Bị cáo Hạ và bị cáo Từ đã chủ động nộp khắc phục hậu quả với mong muốn được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Do đó, hai bị cáo này được hưởng tình tiết giảm nhẹ.
Ngoài ra, các bị cáo đều có thành tích xuất sắc trong công tác, sinh ra trong gia đình có công với cách mạng. Quá trình công tác, các bị cáo nhiều lần được khen thưởng, là chiến sỹ thi đua. Bị cáo Chương từng tham gia quân ngũ, nhiều năm liền có thành tích xuất sắc trong việc chấp hành tốt chính sách về thuế.
Trong vụ án này xét về nguyên nhân dẫn đến các bị cáo Hạ và bị cáo Từ phạm tội có một phần do các bị cáo thực hiện chỉ đạo của cấp trên. Do đó, mức độ phạm tội của các bị cáo này cần xem xét giảm nhẹ một phần.
Từ những đánh giá nêu trên, VKS đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Hạ và bị cáo Bùi Văn Từ cùng mức án từ 9 - 10 năm tù về tội “Nhận hối lộ”, đồng thời phạt các bị cáo từ 180 - 200 triệu đồng sung công quỹ Nhà nước.
VKS cũng đề nghị xử phạt bị cáo Lê Đình Hải từ 3- 4 năm tù, bị cáo Hoàng Đình Chương 2 - 3 năm tù cùng về tội “Đưa hối lộ”, đồng thời phạt bổ sung mỗi bị cáo từ 40 - 50 triệu đồng sung quỹ Nhà nước.
