Vụ “Chuyến bay giải cứu” giai đoạn 2: Cựu Phó giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên bị đề nghị đến 14 năm tù

• Vụ “chuyến bay giải cứu”: Cựu phó giám đốc sở khai “đây là cơ hội để kiếm thêm”
• Nhiều người đang thụ án tù bị triệu tập đến phiên xử vụ “chuyến bay giải cứu”, giai đoạn 2
• Ba cựu phó giám đốc sở hầu tòa vụ “chuyến bay giải cứu” giai đoạn 2

Lợi dụng chủ trương sách nhiễu doanh nghiệp

Theo đó, bị cáo Trần Tùng (cựu Phó giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên) bị đại diện Viện Kiểm sát đề nghị mức án từ 7-8 năm tù về tội “Nhận hối lộ”, từ 5-6 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tổng hợp hình phạt chung đề nghị đối với bị cáo Trần Tùng là từ 12-14 năm tù.

Các bị cáo bị truy tố tội “Nhận hối lộ” là Trần Thị Quyên (Giám đốc Công ty Sen Vàng Đất Việt) bị đề nghị từ 2-3 năm tù; Lê Thị Phượng (cựu Chuyên viên Phòng Khoa giáo Văn xã, Văn phòng UBND tỉnh Hải Dương) từ 24-30 tháng tù; Nguyễn Văn Văn (cựu Phó giám đốc Sở Y tế tỉnh Quảng Nam) và Lê Ngọc Tường (cựu Phó giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Quảng Nam) cùng bị đề nghị mức án từ 18-24 tháng tù và Nguyễn Mạnh Trường (cựu Chuyên viên Phòng Vận tải hàng không, Cục Hàng không Việt Nam, Bộ Giao thông Vận tải) bị đề nghị từ 18-24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa.

Liên quan, bị cáo Vũ Hồng Quang (cựu Phó Trưởng phòng Vận tải Hàng không, Cục Hàng không Việt Nam, Bộ Giao thông Vận tải) bị đề nghị từ 3-4 năm tù (tổng hợp với hình phạt 4 năm tù của bản án trước đó tuyên tháng 7-2023 của Tòa án nhân TP Hà Nội); Trần Thanh Nhã (cựu cán bộ Vietcom bank) và Đặng Nhật Đức (Giám đốc Công ty TNHH Top Agent Japan) đều bị đề ghị phạt tuyên từ 3-4 năm tù, cùng về tội “Đưa hối lộ”.

Với 5 bị cáo còn lại lần lượt bị đề nghị từ 12 – 18 tháng tù (cho hưởng án treo) đến từ 3 – 4 năm tù cũng về tội “Đưa hối lộ”. Với tội “Cha giấu tội phạm”, bị cáo Nguyễn Xuân Thông (cựu cán bộ công an) bị đề nghị từ 12-18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Luận tội các bị cáo trong vụ án, Viện kiểm sát (VKS) nêu rõ, việc tổ chức các chuyến bay đưa công dân về nước trong thời kỳ diễn ra dịch COVID-19 là chủ trương nhân đạo, thể hiện sự quan tâm của Đảng và Chính phủ Việt Nam trong công tác bảo hộ công dân, mục đích cao nhất là bảo vệ an toàn tính mạng, sức khỏe cũng như tài sản cho người dân.

Chủ trương đúng đắn, kịp thời này đã nhận được sự đánh giá cao của cộng đồng quốc tế và sự ủng hộ của đồng bào trong và ngoài nước, ghi dấu ấn ngoại giao của Việt Nam trên trường quốc tế, thể hiện tính nhân đạo của Đảng, Nhà nước Việt Nam.

Các bị cáo trong vụ án bị đưa ra xét xử tại tòa.

Tuy nhiên, lợi dụng chủ trương nhân đạo, tốt đẹp này, một số cá nhân có thẩm quyền ở các Bộ, ngành đã gây khó khăn, nhũng nhiễu, làm khó doanh nghiệp tổ chức chuyến bay, tạo cơ chế xin cho buộc các doanh nghiệp phải chi phí, “bôi trơn”, đưa hối lộ... làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của cơ quan nhà nước, làm mất đi mục đích, bản chất tốt đẹp của chủ trương đúng đắn của Đảng và nhà nước.

Những người phạm tội này đã bị nghiêm trị trong giai đoạn 1 của vụ án. Nhưng bên cạnh đó, vẫn còn có những cá nhân phạm tội khác liên quan trong vụ án chưa bị xử lý ở giai đoạn 1 do thời hạn điều tra đã hết; các cơ quan tiến hành tố tụng đã kịp thời tách ra để xử lý trong giai đoạn 2. Vì vậy, việc đưa vụ án ra xét xử thể hiện tinh thần xử lý triệt để, đến cùng đối với các hành vi phạm tội.

Vụ án tham nhũng đặc biệt nghiêm trọng

VKS xác định, đây là vụ án tham nhũng có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp, diễn ra trong thời kỳ dịch bệnh COVID-19 bùng phát, được dư luận xã hội đặc biệt quan tâm.

Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, làm thay đổi tính nhân văn trong chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách của Nhà nước đối với việc bảo hộ công dân Việt Nam ở nước ngoài nói chung và trong hoàn cảnh đặc biệt người dân bị mắc kẹt trong đại dịch COVID-19 cần đến sự hỗ trợ của cơ quan chức năng nói riêng. Do đó, cần phải đưa ra truy tố, xét xử nghiêm minh trước pháp luật.

Đại diện VKS nhấn mạnh, trong số 17 bị cáo, bị cáo Trần Tùng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao là đầu mối tổng hợp, tham mưu, đề xuất UBND tỉnh Thái Nguyên cho phép công dân từ Nhật Bản về nước được cách ly tại tỉnh Thái Nguyên. Cùng với sự giúp sức của bị cáo Trần Thị Quyên thông qua việc ký kết hợp đồng trọn gói dịch vụ cách ly y tế cho công dân từ Nhật Bản nhập cảnh về cách ly tại tỉnh Thái Nguyên, Trần Tùng đã có hành vi nhận hối lộ 3 lần với tổng số tiền hơn 4,4 tỷ đồng.

Ngoài ra, bị cáo Trần Tùng còn là người liên hệ trực tiếp với Nguyễn Thị Hương Lan (cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao) và Lưu Tuấn Dũng (cựu nhân viên Cục Lãnh sự) để đặt vấn đề hỗ trợ cấp phép chuyến bay cho Công ty Én Việt. Thông qua hành vi làm trái công vụ như đã nêu trên, Trần Tùng đã hưởng lợi cá nhân số tiền hơn 3,2 tỷ đồng.

Số tiền mà Trần Tùng được hưởng lợi chính là số tiền mà người khác bị thiệt hại. Do vậy, có đủ căn cứ kết luận hành vi của Trần Tùng đã cấu thành tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Cựu Phó giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyễn - bị cáo Trần Tùng.

Sau khi đại diện Viện Kiểm sát trình bày bản luận tội và đề nghị mức án, các luật sư bào chữa và các bị cáo đã tham gia tranh luận, đối đáp với các quan điểm buộc tội của đại diện Viện Kiểm sát.