- 1 ngày trước khi mất mạng, lái xe CRV từng bị theo dõi hụt
- Xét xử vụ án giết người trên xe ô tô CRV: Đề nghị xử lý đích đáng
- Xét xử vụ án giết người trên xe ô tô CRV: Bị cáo “vạch mặt” lẫn nhau
Trước đó, mở đầu phần tranh luận vào cuối giờ chiều qua (11-6), nữ kiểm sát viên đại diện VKSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã đánh giá, đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo không chỉ tước đoạt mạng sống của ông Kiều Hồng Thành mà còn gây bất bình và hoang mang trong nhân dân.
“Quá trình thẩm vấn công khai tại phiên tòa cho thấy, lời khai của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với kết quả điều tra” – nữ kiểm sát viên khẳng định. Theo đó, do mâu thuẫn trong làm ăn giữa ông Kiều Hồng Thành và bị cáo Nguyễn Quốc Văn, Lê Trung Kiên đã đồng ý để Nguyễn Kim Bình thuê Hoàng Anh Tuấn và Lê Hồng Thuận đánh dằn mặt nạn nhân.
Các bị cáo: Thuận, Bình và Tuấn (từ trái qua phải) tại phiên tòa
Thế nhưng hậu quả là ông Kiều Hồng Thành đã bị bị cáo Tuấn đâm liên tiếp 2 nhát, dẫn đến tử vong ngay tại chỗ. Vì thế các bị cáo (ngoại trừ bị cáo Văn) đều phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Giết người”. Từ đó, nữ kiểm sát viên tiếp tục khẳng định cáo trạng của VKSND TP Hà Nội truy tố Nguyễn Kim Bình cùng đồng phạm theo điểm m, khoản 1, Điều 93-BLHS là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
Đánh giá về vai trò phạm tội của từng bị cáo, nữ kiểm sát viên khẳng định, bị cáo Tuấn giữ vai trò chủ đạo trong vụ án. Cụ thể là bị cáo đứng ra thỏa thuận số tiền giết người thuê với bị cáo Bình. Tiếp đến, bị cáo chuẩn bị hung khí là con dao chọc tiết lợn. Trong quá trình gây án, bị cáo Tuấn luôn dẫn dắt bị cáo Thuận và là đối tượng trực tiếp thực hành tội phạm một cách quyết liệt và đến cùng.
Về nhân thân của đối tượng trực tiếp đoạt mạng nạn nhân, đại diện Viện kiểm sát nhìn nhận bị cáo Tuấn có nhân thân xấu, tuy đã được xóa án tích nhưng vẫn phải coi là đã được pháp luật giáo dục, cải tạo, song không tiến bộ mà vẫn tiếp tục lao vào con đường phạm tội. Và với hành vi bất chấp pháp luật, coi thường tính mạng người khác gây ra, thì cần phải loại bỏ bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới đủ sức răn đe.
Bị cáo Lê Trung Kiên (đứng) tại phần thẩm vấn ở phiên tòa
Đối với Nguyễn Kim Bình, nữ kiểm sát viên xác định bị cáo này giữ vai trò khởi xướng, đồng thời là người trực tiếp thuê và trả tiền thuê bị cáo Tuấn, Thuận giết người. Về nhân thân, bị cáo Bình đã có nhiều tiền án, tiền sự. Điều đó thể hiện bị cáo đã được pháp luật giáo dục, cải tạo nhiều lần nhưng không chịu thức tỉnh. Và vì thế cũng cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, đích đáng đối với bị cáo.
Bị cáo tiếp theo, đại diện VKS đánh giá Lê Hồng Thuận là đối tượng giúp sức rất tích cực để bị cáo Tuấn thực hành tội phạm. Về nhân thân, bị cáo Thuận cũng đã có 1 tiền án và 1 tiền sự. Tuy nhiên, sau khi gây án, bị cáo đã ra đầu thú, quá trình điều tra khai báo thành khẩn và đã nộp lại toàn bộ số tiền thu lời bất chính nên cần được xem xét giảm một phần trách nhiệm hình sự.
Nhìn nhận về Lê Trung Kiên, nữ kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên xử đánh giá tuy không phải là đối tượng khởi xướng, thực hành tội phạm hay giúp sức, song bị cáo này giữ một vai trò rất quan trọng trong vụ án. Vì nếu không có sự đồng ý, chấp thuận của bị cáo thì bị cáo Bình sẽ không thuê người sát hại nạn nhân.
Do đó, vai trò tội phạm của bị cáo Kiên ngang bằng với bị cáo Bình. Mặc dù vậy, bị cáo Kiên từng là cán bộ, công chức, có nhiều thành tích trong công tác, học tập, lao động và có nhân thân tốt, nên cần được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tương ứng, theo quy định tại Điều 46-BLHS.
Tại tòa, bị cáo Nguyễn Quốc Văn (đứng) chưa thật thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội
Sau cùng là bị cáo Nguyễn Quốc Văn. Đại diện VKS nhìn nhận, mặc dù bị cáo Văn không bàn bạc và không tham gia cùng với các bị cáo trong vụ án sát hại ông Kiều Hồng Thành. Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như các lời khai tại phiên tòa cho thấy, bị cáo Văn biết rõ Nguyễn Kim Bình và đồng bọn đã gây ra cái chết đối với ông Thành.
Vậy nhưng bị cáo đã không chủ động khai báo với cơ quan pháp luật, thậm chí bị cáo còn khai báo gian dối, gây khó khăn cho công tác điều tra, phá án. Tại phiên tòa, thái độ khai báo của bị cáo cũng chưa thật thành khẩn. Vì thế cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Không tố giác tội phạm”, theo khoản 1, Điều 314-BLHS là hoàn toàn chính xác. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, nên cũng cần được xem xét giảm một phần hình phạt.
Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, đại diện VKS đã đề nghị HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội tuyên phạt Hoàng Anh Tuấn mức án tử hình, Nguyễn Kim Bình tù chung thân, Lê Hồng Thuận 18 năm đến 20 năm tù và Lê Trung Kiên từ 16 năm đến 18 năm tù, đều về tội “Giết người”. Riêng Nguyễn Quốc Văn chỉ bị đề nghị xử phạt từ 12 tháng đến 14 tháng tù về tội “Không tố giác tội phạm”.
(Báo ANTĐ tiếp tục thông tin về diễn biến phiên tòa)
