Vì sao, thế nào?

ANTĐ - Những ngày qua, liên tiếp những vụ CSGT bị xúc phạm, hành hung. Dư luận bất bình vì chưa bao giờ hành vi chống người thi hành công vụ là CSGT lại gia tăng nhiều như bây giờ.
Có ý kiến cho rằng: Có vẻ như đang có nỗi bức xúc nào đó của một số người với CSGT. Có người cho rằng những hành động đó do ý thức pháp luật của một số người yếu kém. Đặc biệt, thể hiện sự xuống cấp về đạo đức của một bộ phận giới trẻ. Ý thức tuân thủ pháp luật – thói quen văn minh chưa có ở một bộ phận người dân. Một điều cần nói đến là: Hình phạt dành cho những hành vi chống người thi hành công vụ chưa đủ sức răn đe, gây ra tình trạng “nhờn” pháp luật.

Thấy CSGT đứng ở ngã tư trưa nắng chang chang cũng rất thông cảm, gặp cảnh ùn tắc, giao thông có nguy cơ rối loạn thấy bóng áo vàng của CSGT là mừng lắm, vì lưu thông sẽ yên ả, ùn tắc sẽ không còn. Dĩ nhiên vẫn còn đâu đó những CSGT chưa tuân thủ nghiêm điều lệnh khi tiếp xúc với dân, ngay cả với người dân vi phạm luật giao thông, đâu đó nữa còn những dấu hiêu tiêu cực. Và cũng vẫn còn nhiều người tham gia giao thông thiếu ý thức, mắt trước mắt sau không thấy công an là vượt ẩu, thái độ thiếu hợp tác, dẫu có lỗi vẫn sẵn sàng chống đối lại CSGT. Điều đó cho thấy việc giáo dục pháp luật chưa được làm tốt, có chăng chỉ nhân dịp chiến dịch tuyên truyền này, nhân dịp ngày kỷ niệm nọ mà thiếu tính hệ thống, thiếu hiệu quả.

Chống CSGT, chống người thi hành công vụ không còn là hiện tượng mà trở thành biểu hiện về sự vi phạm pháp luật. Các chiến sĩ cảnh sát làm việc công, được Nhà nước bảo hộ, vì sao lại “mong manh” đến thế? Việc hành hung công an khi đang làm nhiệm vụ tất nhiên là không thể chấp nhận được vì bất cứ lý do gì. Thấy ngay, cần sửa đổi điều 257 Bộ luật Hình sự về “Tội chống người thi hành công vụ” theo hướng tăng mức hình phạt để đủ sức răn đe các đối tượng có ý đồ chống người thi hành công vụ. Nhà nước cần phải trang bị phương tiện, công cụ cần thiết cho người thi hành công vụ và xác lập quyền đi kèm theo nó để người thi hành công vụ được sử dụng công cụ, phương tiện trong những trường hợp cụ thể nhất. Có như vậy mới bảo được người thi hành công vụ và bảo vệ pháp luật.