- Vì sao VFF bị "phản pháo"?
- Vòng 14 V-League: Có hay không chuyện bán độ?
- Mong manh giữa bạo lực và tai nạn
Sai sót của trọng tài “châm ngòi” cho những cuộc tranh cãi chưa hồi kết ở V-League 2016
Những vòng đấu V-League diễn ra cùng thời điểm EURO nên vắng bóng người xem nhưng lại “dậy sóng” bởi hàng loạt sự cố và những tranh cãi chưa hồi kết. Giám đốc kỹ thuật đội Thanh Hóa - Lê Thụy Hải, sau khi bị Ban Kỷ luật phạt tiền và cấm chỉ đạo 2 trận đã tỏ ý bất phục và lên tiếng phản đối vì cho rằng án phạt vô lý.
Tình huống dẫn đến việc ông Hải bị phạt là do bức xúc với việc tổ trọng tài công nhận bàn nâng tỷ số lên 4-3 của Quảng Nam, dù Thanh Trung ghi bàn sau khi nhận bóng từ… tay của Diao. Trưởng ban Trọng tài Nguyễn Văn Mùi sau đó thừa nhận bóng đã chạm tay Diao nhưng vẫn ra sức bênh cấp dưới rằng “trọng tài cũng là con người nên khó tránh sai sót”.
Lập tức ông Lê Thụy Hải chất vấn: “Trọng tài làm sai lệch kết quả trận đấu, sai lệch thứ hạng mà được cho là bình thường? Trọng tài là con người, thế còn chúng tôi là con gì?” và tuyên bố không chấp hành án phạt “vì tôi đâu có sai mà phải phạt”. Phía đội bóng xứ Thanh dẫn chứng lại vụ việc “vô tiền khoáng hậu” xảy ra ở vòng 9 khi BTC giải gửi công văn xin lỗi CLB SLNA vì sai sót của trọng tài làm sai lệch kết quả trận gặp Thanh Hóa, nhưng với sai sót tương tự lần này trọng tài lại được cấp trên “bao bọc”!?
Tiếp tục là sự bao bọc của Ban Trọng tài dành cho cấp dưới trong tình huống gây tranh cãi trận Hải Phòng làm khách trên sân Pleiku, nhưng vụ này vụng về hơn. Phía Hải Phòng tố trợ lý Lê Xuân Vũ đã căng cờ việt vị trong tình huống Ideguchi (HAGL) mở tỷ số nhưng trọng tài chính Trần Xuân Nguyện cố tình “đè cờ”.
Trưởng ban Trọng tài Nguyễn Văn Mùi sau đó dựa vào báo cáo của giám sát trận đấu vội vàng khẳng định trợ lý Xuân Vũ giơ cờ rồi sau đó hạ cờ có thể do… giật mình (!?). Để xoa dịu dư luận, BTC giải tiếp tục làm một việc chưa có tiền lệ là công bố băng kỹ thuật tình huống đó. Nhưng băng hình lại cho thấy trợ lý Xuân Vũ không hề… căng cờ và cũng không có chuyện trọng tài chính hội ý với trợ lý rồi thay đổi quyết định như phía Hải Phòng khẳng định. Bằng chứng này của BTC giải khiến ông Trưởng ban Trọng tài “việt vị”.
Cầu thủ, đội bóng liên tục phản đối cách cầm còi của trọng tài khiến V-League 2016 thêm rối nhưng cách “xử lý khủng hoảng” của Ban Trọng tài (thuộc Liên đoàn Bóng đá Việt Nam - VFF) và BTC giải (chịu sự quản lý của VFF) sau đó càng khiến giải đấu rối loạn thêm. Câu hỏi đặt ra: Giải đấu lớn nhất Việt Nam rối loạn, vậy những nhà quản lý bóng đá đang ở đâu?
