Tử hình đối tượng trực tiếp sát hại chủ nhân chiếc ô tô CRV

ANTĐ - Sau 2 ngày xét xử liên tục, cuối giờ chiều nay (12-6), TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt các bị cáo trong vụ án giết người trên xe ô tô CRV, xảy ra tại đường Phạm Văn Đồng, hồi tháng 8-2014.

Cụ thể, Hoàng Anh Tuấn – đối tượng trực tiếp dùng dao bầu đâm chết ông Kiều Hồng Thành bị HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội tuyên phạt mức án tử hình. Giữ vai trò tiếp theo, Nguyễn Kim Bình và Lê Hống Thuận cùng bị tuyên phạt 20 năm tù và Lê Trung Kiên bị tuyên phạt 12 năm tù giam. Tất cả đều về tội “Giết người” với tình tiết định khung là thuê giết người và giết người thuê. Với tội “Không tố giác tội phạm”, Nguyễn Quốc Văn bị tuyên phạt 12 tháng tù giam.

Các bị cáo trong vụ giết người trên xe ô tô CVR khi nghe tòa tuyên án, vào chiều nay 12-6

Trước đó, trong quá trình tranh luận, tất cả luật sư bào chữa cho các bị cáo bị truy tố về tội “Giết người” đều có chung quan điểm Nguyễn Kim Bình và đồng bọn không phạm tội như cáo trạng cáo buộc mà chỉ phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung là dẫn tới hậu quả chết người, theo quy định tại khoản 3, Điều 104-BLHS.

Căn cứ khiến các luật sư nhìn nhận như vậy là vì xuyên suốt nội dung vụ án đều thể hiện ý thức chủ quan của các bị cáo đều chỉ dự định đánh “dằn mặt” nạn nhân. Vì thế, hậu quả ông Thành mất mạng là nằm ngoài mong muốn của các bị cáo. Hơn nữa, quá trình Kiên đồng ý cho Bình thuê Tuấn và Thuận đánh nạn nhân, trước sau chỉ yêu cầu đánh cảnh cáo vào tay chân và không được dùng hung khí nguy hiểm.

Đối lập với quan điểm của các luật sư bào chữa cho các bị cáo, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho đại diện hợp pháp người bị hại lại chỉ ra rằng Nguyễn Quốc Văn có dấu hiệu đồng phạm về tội “Giết người” với các bị cáo trong cùng vụ án. Bởi theo phân tích từ luật sư của phía bị hại, xét về logic cũng tâm lý thì bị cáo Văn mới thực sự là người bức xúc và muốn giải quyết khúc mắc với ông Thành.

Mặt khác, tại một bút lục trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo Kiên và Bình từng đến nhà Văn nhận một khoản tiền, đồng thời xin ý kiến cho đánh dằn mặt nạn nhân. Khi ấy, bị cáo Văn đã nói với Bình: “Có cách nào hay hay thì làm”. Theo đánh giá của luật sư phía bị hại, bị cáo Văn đã đồng phạm với các bị cáo trong vụ án.

Mặc dù các luật sư đều đưa ra quan điểm như trên, song giữ quyền công tố tại phiên xét xử, đại diện VKSND TP Hà Nội đã lần lượt đưa ra các lý lẽ, căn cứ để bác bỏ toàn bộ ý kiến trái với quan điểm nêu tại bản cáo trạng cũng như tại phần luận tội của đại điện cơ quan giữ quyền truy tố các bị cáo ở tòa.

Sau cùng, cơ bản đồng tình với nhìn nhận của VKS, HĐXX sơ thẩm đã lần lượt tuyên phạt Nguyễn Kim Bình cùng các bị cáo liên quan với những mức án cụ thể như nêu ở trên. Về trách nhiệm dân sự, HĐXX cũng tuyên buộc các bị cáo phải bồi thường hơn 200 triệu đồng cho gia đình bị hại và phải có nghĩa vụ cấp dưỡng các con của ông Kiều Hồng Thành mỗi tháng 1,5 triệu đồng, đến khi đủ 18 tuổi.