Ý kiến của Thư ký TAND TP Thái Nguyên

Ý kiến của Thư ký TAND TP Thái Nguyên

ANTĐ - Sau khi báo ANTĐ điện tử đăng bài “Thẩm phán bị tố dụ dỗ ép buộc nhân chứng”, bà Mai Thị Hồng Thái, thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã gửi công văn đến báo ANTĐ để phản ánh rõ toàn bộ nội dung sự việc. Để rộng đường dư luận và thông tin nhiều chiều, Báo ANTĐ đăng tải toàn bộ bài phản hồi của bà Thái.
Hơn 400 thợ may người Việt bị bắt giữ tại Nga

Hơn 400 thợ may người Việt bị bắt giữ tại Nga

ANTĐ - 5 "xưởng may đen" chuyên sản xuất hàng nhái hãng Adidas vừa bị phát hiện, hơn 400 thợ may người Việt làm đã bị cảnh sát và nhân viên di trú bắt giữ tại thị trấn Ivancheevka ở ngoại ô Mátxcơva.

Hình ảnh John Terry bị sử dụng trái phép

Hình ảnh John Terry bị sử dụng trái phép

ANTĐ - Trung vệ John Terry đang tỏ sự bất bình về việc hình ảnh của mình được đem ra sử dụng trên vỏ hộp thuốc lá của một công ty tại Ấn Độ với mục đích khuyên mọi người không nên hút thuốc.
Quan tham SEA Games 26 hầu tòa

Quan tham SEA Games 26 hầu tòa

ANTĐ - Ngày 19-12, Wafid Muharam, 51 tuổi, thư ký Bộ trưởng Bộ Thanh niên và Thể thao Indonesia đã bị kết án 3 năm tù và 150 triệu Rp (16.500 USD) tiền phạt vì nhận hối lộ liên quan đến việc đấu thầu dự án xây dựng làng vận động viên SEA Games 26 tại Palembang, Nam Sumatra. Đây là quan chức chính phủ đầu tiên bị xử tù trong vụ bê bối này.
Hồi âm bài báo: "Thẩm phán bị tố dụ dỗ, ép buộc nhân chứng?"

Hồi âm bài báo: "Thẩm phán bị tố dụ dỗ, ép buộc nhân chứng?"

ANTĐ - Khi báo ANTĐ điện tử đăng bài viết trên (ngày 14-11), đến ngày 21-11 tòa soạn nhận được đơn của bà Mai Thị Hồng Thái, thư ký Tòa án nhân dân TP Thái Nguyên, khiếu nại việc đưa tin không đúng sự thật. Ngay sau khi nhận được đơn của bà Thái, PV Báo ANTĐ đã tới Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên (ngày 24-11), để làm rõ những nội dung trong đơn khiếu nại của bà Thái.
Thẩm phán bị tố dụ dỗ, ép buộc nhân chứng?

Thẩm phán bị tố dụ dỗ, ép buộc nhân chứng?

ANTĐ - Ngay trước mặt bố mẹ của nhân chứng, những vị “quan tòa” còn dùng lời lẽ lăng mạ, xúc phạm nhân chứng khi không thuyết phục được nhân chứng khai theo ý đồ của họ. Vậy thực hư  việc “xưa nay hiếm” này thế nào?