Lại không có bằng chứng!

0 Lê Vinh
(ANTĐ) - 1. Không ít người đã sửng sốt khi hôm qua, trọng tài chính trong trận đấu giữa Đà Nẵng và ĐT.LA Nguyễn Xuân Hòa đã nói thẳng về lý do dẫn tới quyết định gây khó hiểu khi không công nhận bàn thắng của ĐT.LA mà trước đó ông đã ra hiệu chấp nhận: “Trong lúc tôi cùng tổ trọng tài thảo luận thì các ông Phạm Văn Quang, Trần Văn Thành đã nói thẳng với tôi là: “Cậu quyết định cho Đồng Tâm ăn bàn trong tình huống này là sai rồi”.

Vụ trọng tài sân Chi Lăng: 

Lại không có bằng chứng!

(ANTĐ) - 1. Không ít người đã sửng sốt khi hôm qua, trọng tài chính trong trận đấu giữa Đà Nẵng và ĐT.LA Nguyễn Xuân Hòa đã nói thẳng về lý do dẫn tới quyết định gây khó hiểu khi không công nhận bàn thắng của ĐT.LA mà trước đó ông đã ra hiệu chấp nhận: “Trong lúc tôi cùng tổ trọng tài thảo luận thì các ông Phạm Văn Quang, Trần Văn Thành đã nói thẳng với tôi là: “Cậu quyết định cho Đồng Tâm ăn bàn trong tình huống này là sai rồi”.

Không biết thực hư của vụ việc này thế nào, nhưng nếu đúng là như vậy, thì thật lố bịch và nực cười. Chẳng phải thế sao, khi mà một bàn thắng từ chỗ được công nhận trở thành bị từ chối, chỉ “nhờ” vào một câu “nhắc nhở” của người mà BTC gửi đến sân Chi Lăng?

Đấy là còn chưa kể, những tình huống thuộc về chuyên môn trên sân, chỉ mình trọng tài - ông vua sân cỏ được quyết định, chứ không phải là giám sát trận đấu, những người chỉ có nhiệm vụ duy nhất là theo dõi diễn biến và ghi biên bản, vậy thôi.

2. Liên lạc với ông Mai Đức Chung, một trong ba vị giám sát có mặt ở Chi Lăng chiều 11-5, chúng tôi được biết: “Trong tình huống đó, do trận đấu đã bị gián đoạn quá lâu, phải đến gần 20 phút nên chúng tôi mới ra nhắc nhở anh Hoà rằng đã lâu quá rồi, phải cho trận đấu tiếp tục thôi.


Với tư cách là giám sát, không lẽ chúng tôi cứ ngồi yên mà không đả động gì để cho trận đấu cứ trôi đi như thế? Còn chuyện nhắc nhở chuyên môn cụ thể về việc công nhận hay không công nhận bàn thắng của ĐT.LA thì hoàn toàn không có”.

Vậy là có mâu thuẫn giữa hai câu trả lời của ông Hòa và ông Chung. Nó mẫu thuẫn ở chỗ người thì cho rằng mình bị tác động bởi “cấp trên”, còn người thì lại nói rằng mình không làm như thế. Vậy Ban kỷ luật của VFF sẽ xử thế nào?

3. Nhưng vấn đề ở đây là, tại sao trong báo cáo gửi BTC ngay sau trận đấu đó, trọng tài Nguyễn Xuân Hòa lại không nói sự thật, mà chỉ viết qua loa rằng “các ông ấy xuống sân chỉ để nhắc luật cho tôi”?

Ông Hòa lý giải rằng thời điểm viết báo cáo, tâm lý đang rối bời nên không thực sự kiểm soát được mình. Rồi ông Hòa lại tự nhận tất cả trách nhiệm về mình chứ không có ý quy kết cho sự tác động của các giám sát trận đấu. Phải chăng, ông Hòa đang bị sức ép?

Hôm qua, ông Nguyễn Hải Hường - Trưởng Ban kỷ luật VFF có nói rằng, nếu ông phát hiện ra việc các ông Phạm Văn Quang và Trần Văn Thành có tác động lên quyết định chuyên môn của trọng tài Hòa, thì ông sẽ xử rất nặng. Nhưng vấn đề ở đây: đâu là bằng chứng?

Lê Vinh

bình luận(0 bình luận)

Cùng chuyên mục
Top