Chị Thắng khẳng định mình là mẹ đẻ cháu N.P
Ám ảnh mất con
Tính đến nay đã gần 2 tháng chị Thắng không được ôm ấp bé Hoàng N.P. Câu hỏi hiện nay con mình đang ở đâu? Ai chăm bẵm? Ai cho thằng bé bú mớm, thay tã, tắm rửa cứ thường xuyên ám ảnh chị. Chính vì thế, chị Thắng đã làm đơn kêu cứu khắp nơi chỉ với hy vọng các cơ quan chức năng sẽ giúp chị đưa cháu bé trở về. Câu chuyện “bỗng dưng mất con” được chị Thắng kể lại như sau: “Tôi và anh Hoàng N.S (trú tại phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng) đã chung sống với nhau như vợ chồng kể từ năm 2010 và có một đứa con chung là cháu Hoàng N.P. Ngày 20-5-2014, tôi có việc phải về quê ăn giỗ nên giao con cho bố cháu trông nom. Nào ngờ ngay đêm hôm đó anh S đã lục soát đồ đạc và bế cháu đi khỏi nhà. Sau đó tôi đã liên lạc với anh S nhiều lần nhưng đều không được, chính vì thế tôi phải gửi đơn trình báo đến các cơ quan chức năng nhờ giúp đỡ”.
Sau 16 ngày không có manh mối, đến ngày 5-6, qua sự can thiệp của cơ quan công an, cuối cùng chị Thắng mới gặp lại được con mình. Tại buổi làm việc tại cơ quan công an, anh S cũng thừa nhận cháu P là con chung của 2 người và lý do anh lặng lẽ bế con bỏ đi thì đến bây giờ chị Thắng vẫn không hiểu nổi: “Anh ấy chỉ đồng ý cho tôi ký xác nhận bé N.P là con chung mà không cho tôi được tiếp xúc hay chăm bẵm cháu. Cũng tại cơ quan công an, các điều tra viên yêu cầu anh S phải cam kết cho tôi được cùng chăm sóc cháu, nhưng anh ấy cứ giữ rịt lấy cháu bé như thể đó không phải là con tôi vậy. Sau đó tôi nhiều lần yêu cầu anh S giao con cho tôi, nhưng anh ta đều tìm cách gây khó dễ và dùng đủ mọi cách để tôi không thể gặp được cháu. Không chỉ có vậy, anh S còn bịa chuyện để nói rằng tôi có biểu hiện ngược đãi con mình nhằm ngụy biện cho hành vi chiếm giữ đứa trẻ”.
Mặc dù kêu cứu với những đòi hỏi chính đáng như vậy, nhưng theo Công an quận Hà Đông, sự việc chị Thắng đòi quyền được nuôi con có những dấu hiệu khá phức tạp. Nếu chỉ nhìn vào những giấy tờ mà chị S cung cấp như giấy chứng sinh, giấy khai sinh hay Quyết định công nhận cha con thì có thể dễ dàng cho rằng, chị Thắng là mẹ đẻ của cháu Hoàng N.P. Tuy nhiên phía anh S lại cho rằng những giấy tờ đó chưa đáng tin cậy. Sự thực chị Thắng không phải là mẹ đẻ đứa trẻ mà người sinh hạ bé Hoàng N.P lại là một phụ nữ khác.
Đâu là sự thật?
Để tìm hiểu rõ câu chuyện nói trên, PV An ninh Thủ đô đã lần ngược trở lại địa phương nơi chị Thắng đăng ký hộ khẩu thường trú và cũng là nơi cấp khai sinh cho cháu bé thuộc tổ 15 phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng Mai (Hà Nội). Bà Lê Thị Lan - Cán bộ tư pháp phường Hoàng Văn Thụ cho biết: “Mặc dù chị Thắng cho rằng đã sinh sống với anh S từ năm 2010, nhưng thực tế tháng 5-2011 chị ta mới ly dị với người chồng cũ. Sau khi ly hôn, chị Thắng không còn cư trú tại địa phương nữa mà chuyển đi đâu và ở với ai thì chúng tôi không nắm được. Mãi cho tới tháng 9-2013, chị ta mới quay lại đây để khai sinh cho một đứa trẻ mà chị ấy khẳng định là con mình. Để chứng minh, chị ấy có xuất trình 1 Giấy chứng sinh do Bệnh viện Phụ sản Trung ương ghi tên sản phụ Lê Thị Hồng Thắng. Nếu tính thời điểm khai sinh cho cháu bé này thì đã muộn 2 tháng so với quy định. Do chị Thắng chưa đăng ký kết hôn mới nên trong khai sinh của cháu P đáng nhẽ phần nhân thân người cha chúng tôi sẽ để trống. Thế nhưng sau đó anh S có đến để nhận là cha cháu bé nên UBND phường đã ra Quyết định công nhận cha con cho anh S với cháu N.P và cấp khai sinh cho cháu. Căn cứ vào giấy tờ này nên chị Thắng luôn luôn khẳng định mình chính là mẹ đẻ của cháu bé”.
Theo thông tin phóng viên tìm hiểu từ Công an quận Hà Đông thì hiện nay cơ quan này đang đặt nghi vấn về một vụ “gửi đẻ” hết sức hy hữu. Một chỉ huy của Công an quận cho biết: “Qua xác minh, anh S cũng đã từng có 1 đời vợ và 2 con gái. Sau khi ly dị, anh S có một thời gian chung sống như vợ chồng với chị Thắng và giờ đây cuộc sống của 2 người có dấu hiệu tan vỡ. Lúc này câu chuyện về đứa con chung mới hé mở khi xảy ra việc tranh chấp. Theo đó cả 2 đã nhờ một phụ nữ khác mang thai hộ. Anh S là người cho tinh trùng và trứng được lấy từ một người phụ nữ thứ ba. Như vậy, nếu giả thuyết này đúng thì bé P sẽ có tới 3 người mẹ. Đó là 1 người mẹ về mặt giấy tờ pháp lý (tức chị Thắng), người mẹ thứ hai là người mẹ sinh học (tức người cho trứng), người mẹ thứ ba là người mẹ mang nặng đẻ đau (tức người mang thai hộ). Đây chính là lý do tại sao anh S nằng nặng không chịu giao con cho chị Thắng nuôi. Thậm chí anh S còn cho rằng, chị Thắng chỉ là người môi giới, chăm sóc người phụ nữ mang thai bé N.P chứ không hề có trách nhiệm gì với đứa trẻ bởi mọi chi phí để sinh nở và nuôi nấng bé N.P đều do anh ta bỏ ra”.
Cũng theo Công an quận Hà Đông thì sự việc đang được điều tra và xác minh thêm nên hiện tại chưa thể có kết luận cuối cùng. Tuy nhiên theo chúng tôi được biết, hiện anh S đã chấp nhận đi xét nghiệm ADN và kết quả công nhận anh là cha đẻ của bé N.P. Còn chị Thắng thì mặc dù đã được thuyết phục nhưng đến nay vẫn nhất định từ chối việc xét nghiệm này.
Báo ANTĐ sẽ tiếp tục thông tin về sự việc này.
