- Xét xử Châu Thị Thu Nga: Những ai đã giúp sức cho cựu Đại biểu Quốc hội?
- Xét xử Châu Thị Thu Nga: Bị triệu tập vẫn tưởng mình chỉ là… nhân chứng
- Xét xử Châu Thị Thu Nga: Cựu Đại biểu Quốc hội "vung" tiền vào phim ảnh
Như đã thông tin, ngày 2-10, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử Châu Thị Thu Nga (SN 1965) - cựu Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Công ty CP Tập đoàn đầu tư xây dựng Nhà đất - Housing Group (Công ty Housing Group) cùng 9 đồng phạm về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo Điều 139-BLHS. Bị hại trong vụ án là nhiều người ở nhiều tỉnh, thành phố khác nhau.
Theo đó, bản chất hành vi phạm tội của Châu Thị Thu Nga cùng đồng phạm là thổi phồng sự thật về tình trạng pháp lý dự án nhà ở tại quận Bắc Từ Liêm (Dự án B5 Cầu Diễn) để khách hàng tin tưởng, qua đó chiếm đoạt 377 tỷ đồng. Hôm nay (9-10), phiên xử tiếp tục ở phần thẩm vấn.
Châu Thị Thu Nga - cựu TGĐ Công ty Housing Group, Đinh Phúc Tiếu - cựu Phó TGĐ Công ty Housing Group
Mua nhà vì tin vào “thương hiệu”
Cũng như hàng loạt bị hại khác trong vụ án, trả lời thẩm vấn của tòa án, người đại diện cho bà Nguyễn Thị Hằng (trú ở Hà Nội) cho biết, trước khi đặt tiền mua căn hộ ở Dự án B5 Cầu Diễn, bà Hằng đã tìm hiểu khá kỹ về dự án này. Cụ thể theo giới thiệu, dự án nhà ở này do Công ty Housing Group làm chủ đầu tư. Người đứng đầu doanh nghiệp lại là nữ doanh nhân Châu Thị Thu Nga - ĐBQH khóa XIII, thường xuyên xuất hiện trên các phương tiện thông tin đại chúng.
“Sau nhiều lần đến tận nơi xem mô hình dự án và tin tưởng bị cáo Châu Thị Thu Nga là ĐBQH nên bà Hằng mới đăng ký mua căn hộ tại Dự án B5 Cầu Diễn”, người đại diện cho bị hại này khẳng định. Tiếp đến, đại diện của bà Hằng bày tỏ sự nghi ngờ về việc bị cáo Nga được ai đó bao che nên mới dễ dàng lừa đảo được mọi người. Bởi thực tế, chỉ cần người dân mua xe cát, xây chuồng gà thì cơ quan chức năng cũng đã lập tức đến kiểm tra. Trong khi ấy, Dự án B5 Cầu Diễn vô cùng hoàng tráng, quảng cáo rầm rộ và khởi công khi chưa hoàn thiện thủ tục mà chẳng có cảnh báo nào từ cơ quan chức năng.
Tương tự, một bị hại khác ở Hà Nội cho biết, chồng bà vốn công tác ở một học viện tại TP.HCM (đã qua đời) và bị hại này được một đồng nghiệp của chồng tên Hùng giới thiệu đăng ký mua nhà ở Dự án B5 Cầu Diễn. Cuối năm 2010, gia đình bà đóng 1,5 tỷ đồng cho Công ty Housing Group đăng ký mua 3 căn hộ và còn phải đóng thêm 650 triệu đồng tiền chênh lệch giá cho người tên Hùng. Cũng theo bị hại này, trước khi bỏ tiền ra mua căn hộ tại Dự án B5 Cầu Diễn, gia đình bà được quảng cáo chủ đầu tư là Công ty Housing Group chuyên về bất động sản và chủ nhân của doanh nghiệp ấy vừa là ĐBQH vừa là đại biểu HĐND TP Hà Nội nên không chút đắn đo.
Cùng cảnh ngộ, ông Nguyễn Hồng Chương (đại diện một bị hại ở Thái Nguyên) cho biết, số tiền bị hại này bị chiếm đoạt là hơn 400 triệu đồng. “Dự án B5 Cầu Diễn nhất định phải được triển khai vì khách hàng đã đặt tiền mua nhà. Khách hàng sẽ theo đến cùng dự án này”, ông Chương bày tỏ. Trong tâm trạng khá bức xúc, đại diện bị hại ở Thái Nguyên cho rằng HĐXX chỉ nên đặt vấn đề nguyện vọng khách hàng là gì bởi Dự án B5 Cầu Diễn vẫn còn ở đó nên phải tiếp tục được triển khai để đảm bảo quyền lợi cho hàng nghìn người dân. Và cũng như nhiều bị hại khác trong vụ án, ông Chương trình bày là khi đặt tiền mua nhà bị hại ở Thái Nguyên rất tin tưởng vào tư cách ĐBQH của Châu Thị Thu Nga.
Đồng phạm cũng thi nhau nói… bị lừa
Trong 5 ngày diễn ra phiên xử Châu Thị Thu Nga, ngoài việc hàng loạt bị hại cho rằng họ mua nhà tại Dự án B5 Cầu Diễn một phần là do tin tưởng tư cách người đứng đầu Công ty Housing Group thì các đồng phạm của cựu Chủ tịch HĐQT cũng thi nhau nói bản thân bị “che mắt”. Đơn cử, trả lời thẩm vấn tại phiên tòa, Nguyễn Trường Sơn - cựu Phó Tổng giám đốc (TGĐ) Housing Group thừa nhận đã ký nhiều hợp đồng mua bán nhà với khách hàng. Tuy nhiên, việc này hoàn toàn làm theo chỉ đạo và nhận sự ủy quyền của bị cáo Nga. Về số tiền hàng trăm tỷ đồng bị cáo buộc chiếm đoạt, cựu Phó TGĐ Công ty Housing nói không tư lợi bất kỳ đồng nào.
Mặt khác, bị cáo Sơn cho rằng không hề biết bị cáo Nga thu tiền của khách hàng nhằm mục đích gì. Quá trình giúp việc cho cựu TGĐ Công ty Housing Group, Sơn luôn được “sếp” chia sẻ, Nga là người có chuyên môn, chuyên gia làm về bất động sản, có quan hệ rộng với các bộ, ngành chức năng, là thành viên Hiệp hội bất động sản và là ĐBQH, Đại biểu HĐND. Vì thế cựu Phó TGĐ Công ty Housing Group rất tin tưởng, yên tâm thực hiện mọi chỉ đạo của nữ doanh nhân. Khai tại tòa, Sơn khẳng định: “Bị cáo giữ chức Phó TGĐ Công ty Housing Group thực chất chỉ là hình thức”. Tương tự, Phan Thanh Tuyên, Lê Hồng Cương và Nguyễn Vũ Hùng - đều từng là Phó TGĐ Housing Group cùng thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố, đồng thời cho rằng mọi hoạt động đều do bị cáo Nga chỉ đạo và quyết định.
Đặc biệt trả lời các câu hỏi của tòa, cựu Phó TGĐ Công ty Housing Group - Đinh Phúc Tiếu cho biết, bị cáo này làm việc tại Housing Group đầu năm 2010 với chức danh kế toán trưởng. Khoảng 3 tháng sau, Tiếu được bổ nhiệm chức Phó TGĐ và chấm dứt hợp đồng tháng 10-2013. Theo cáo buộc, trong thời gian làm kế toán trưởng, bị cáo Tiếu đã ký 128 phiếu thu của khách hàng hơn 68 tỷ đồng.
Theo bị cáo Tiếu, ông này không hề biết Dự án B5 Cầu Diễn chưa được phép huy động vốn và khi được bổ nhiệm Phó TGĐ bị cáo mới biết thông tin về dự án nhưng vì tin tưởng Nga nên vẫn đặt bút ký thêm 11 phiếu thu hơn 5,1 tỷ đồng. Trước tòa, bị cáo Tiếu nói: “Tôi rất tin tưởng bà Nga, sau này còn mua căn hộ ở đây. Đây là sai lầm và bản thân tôi cũng là bị hại, em dâu tôi cũng là một trong hơn 700 bị hại của bà Nga. Nếu biết bà Nga lừa đảo, không bao giờ tôi làm với bà ấy” - bị cáo Tiếu nói. Trả lời thẩm vấn, Nguyễn Phúc Tiếu nhiều lần khẳng định, do quá tin tưởng bị cáo Nga là ĐBQH nên mới xảy ra sự việc như ngày hôm nay.
