- Toàn bộ hình ảnh khởi tố bắt giam Cao Mạnh Hùng dâm ô trẻ em
- Một số kỹ năng giúp trẻ em thoát nguy cơ bị xâm hại tình dục
- Tâm sự của mẹ bé gái 8 tuổi nghi bị xâm hại tình dục
Theo đơn kháng cáo tăng nặng hình phạt đối với bị cáo, ngày 28-4, TAND TP Hà Nội đưa Đặng Văn Trình (SN 1954, trú ở xã Vân Phúc, Phúc Thọ, Hà Nội) ra xét xử phúc thẩm về tội “Dâm ô với trẻ em”. Ở phía bên kia, bị cáo bị kết án 21 tháng tù giam theo tội danh trên cũng kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Quá trình xét xử phúc thẩm cho thấy, tại bản án sơ thẩm ngày 21-11-2016 xác định, cháu Đặng Thị Hoa (SN 2002, bị chậm phát triển trí não) thường sang nhà chú ruột là Đặng Văn Đăng chơi. Trong khi ấy, gia đình anh Đăng lại ở sát nhà Đặng Văn Trình.
Trưa 30-12-2014, thấy cháu Hoa lảng vảng ngoài ngõ, Trình liền dụ bé gái này sang nhà đối tượng, rồi đưa ra sau nhà làm chuyện bậy bạ. Xong việc, Trình dặn bé gái không được tiết lộ chuyện xấu xa cho ai hay.
Đặng Văn Trình tại phiên tòa phúc thẩm
Dù vậy, khi trở về nhà và được vợ anh Quốc đưa đi tắm rửa do thấy quần áo đứa cháu lấm lem, bé Hoa đã kể lại chuyện bị ông lão hàng xóm làm bậy với người thím. Nhận thấy sự việc nghiêm trọng, gia đình cháu Hoa liền trình báo cơ quan công an.
Và trong lúc cơ quan công an đang khẩn trương xem xét, đánh giá đơn tố cáo thì chập tối 1-1-2015, Trình sang nhà anh Đăng thú nhận hành vi xâm hại bé gái hàng xóm. Toàn bộ những lời thú nhận của Trình khi ấy cũng được gia đình bé Hoa bí mật ghi âm hết.
Ngoài ra, ngay tối cùng ngày, Trình cũng nộp cho gia đình anh Đăng một bản tường trình về việc làm bậy bạ của bản thân vào trưa 30-12-2014. Kèm theo đó, Trình còn ra sức năn nỉ vợ chồng anh Đăng nói đỡ để ông bà nội cháu Hoa không làm “to chuyện”.
Về phía gia đình Trình, biết việc làm xấu xa của người thân cũng đã thu xếp 100 triệu đồng để bồi thường cho cháu Hoa với điều kiện gia đình cháu bé phải rút đơn tố cáo. Chắc lép hơn nữa là khi giao tiền, người thân của Trình còn nhờ bên thứ ba (cán bộ thôn) đứng ra cầm giữ giúp và chỉ giao lại cho gia đình bị hại khi đã rút đơn tố cáo.
Tuy nhiên, mọi toan tính của những người liên quan đến hành vi phạm tội nêu trên đều vô nghĩa, bởi vụ án không thuộc trường hợp khởi tố theo yêu cầu. Không nhận được khoản tiền 100 triệu đồng, gia đình cháu Hoa tiếp tục đề nghị cơ quan chức năng xử lý Trình theo quy định pháp luật.
Bị TAND huyện Phúc Thọ đưa ra xét xử, Trình chối bỏ việc xâm hại tình dục đối với cháu Hoa. Nhưng căn cứ vào các tài liệu vật chất cùng kết quả giám định ADN, cấp tòa sơ thẩm vẫn đủ cơ sở xác định, đồng thời tuyên phạt Đặng Văn Trình gần 2 năm tù giam về tội “Dâm ô với trẻ em”.
Tại phiên tòa phúc thẩm, một lần nữa bị cáo Trình phủ nhận hành vi suy đồi đạo đức như các cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm xác định. Thuận lại việc làm của bản thân, Trình khai trưa 30-12-2014, khi ra sau nhà ông ta vô tình thấy cháu Hoa và một cháu bé đang chơi với nhau.
Sau đó, cháu Hoa vào nhà vệ sinh và cởi bỏ chiếc quần để bên ngoài. Thấy vậy, Trình bèn lấy chiếc quần của bé gái hàng xóm, rồi thủ dâm và xuất tinh trùng vào đó. Bị thẩm vấn, bị cáo luôn quả quyết không hề động chạm vào cơ thể bị hại.
Hòng thuyết phục những người có mặt tại tòa, Trình còn khai, trước ngày xảy ra vụ án, ông ta cũng thường xuyên lấy quần lót của phụ nữ để “tự sướng”. Bên cạnh đó, lý giải về số tiền mang sang bồi thường cho gia đình bị hại, lão bị cáo này đổ thừa cho người nhà tự ý làm vậy.
Trước tòa, dù Trình luôn một mực “chối bay, chối biến” việc làm của bản thân, song căn cứ vào hồ sơ vụ án cùng lời khai của bị cáo, HĐXX phúc thẩm khẳng định cấp tòa sơ thẩm đã xử lý đúng người và đúng tội nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Trong khi đó, cần chấp nhận kháng cáo của gia đình bị hại vì mức hình phạt tại bản án sơ thẩm chưa thật sự tương xứng với tính chất cũng như mức độ tội phạm mà bị cáo gây ra. Trên cơ sở ấy, khép lại vụ án, TAND TP Hà Nội quyết định tuyên phạt Đặng Văn Trình 24 tháng tù giam về tội “Dâm ô với trẻ em”.
(Tên bị hại và người liên quan đã thay đổi)
