Vụ thầy giáo dâm ô học sinh lớp 3: Người phạm tội có thể phải ngồi tù tới 12 năm?

ANTD.VN -Liên quan đến vụ việc thầy giáo dâm ô trẻ em, ngày 16-4, N.Đ.L – giáo viên Trường Tiểu học An Thượng A (xã An Thượng, huyện Hoài Đức, Hà Nội)  đã bị Công an huyện Hoài Đức bắt khẩn cấp để điều tra về hành vi dâm ô.

Phân tích dưới góc độ pháp lý về hành vi này, Luật sư Nguyễn Thị Thu – Đoàn Luật sư Hà Nội nhận định, nếu đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm, người thực hiện hành vi có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi theo Điều 146 BLHS 2015. Theo đó, người nào đủ 18 tuổi trở lên mà có hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi không nhằm mục đích giao cấu hoặc không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác, thì bị phạt tù từ 6 tháng-3 năm.

 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp: Có tổ chức; Phạm tội 2 lần trở lên; Đối với 2 người trở lên; Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh…thì bị phạt tù từ 3-7 năm. Phạm tội gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân 46% trở lên hoặc làm nạn nhân tự sát thì bị phạt tù từ 7-12 năm. Ngoài ra, người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1-5 năm.

Trường Tiểu học An Thượng A - nơi xảy ra sự việc

Mặt khách quan của tội này thể hiện qua các dấu hiệu: Có hành vi kích dục đối với trẻ em như sờ, bóp, hoặc dùng các bộ phận nhạy cảm về tình dục (như dương vật) cọ sát vào cơ thể hoặc bộ phận sinh dục của trẻ em; Có hành vi buộc trẻ em sờ, bóp, cọ xát… vào những bộ phận kích thích tình dục hoặc bộ phận sinh dục của người phạm tội hoặc của người khác. Tuy vậy, các hành vi này đều chưa và không có mục đích giao cấu với trẻ em.

“Trẻ em bị dâm ô có thể đồng tình, tự nguyện hoặc bị cưỡng ép thực hiện hành vi dâm ô với người phạm tội. Về khách thể, những hành vi nêu trên đã xâm phạm đến quyền được bảo vệ về thân thể, nhân phẩm, danh dự và sự phát triển bình thường về tâm sinh lý của trẻ em. Người phạm tội thực hiện tội phạm với lỗi cố ý” – Luật sư Nguyễn Thị Thu nhận định.

Về hình phạt, mức hình phạt của tội phạm này được chia làm 3 khung, trong đó khung 2 (khoản 2) có mức phạt tù từ 3-7 năm, được áp dụng đối với một trong các trường hợp: Phạm tội nhiều lần (phải có từ 2 lần trở lên dâm ô trẻ em, mỗi lần có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội dâm ô nhưng chưa lần nào bị truy cứu trách nhiệm hình sự và còn trong thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự). Ngoài ra, cũng được coi là phạm tội nhiều lần nếu một người dâm ô từ 2 lần trở lên đối với 1 trẻ em; Đối với nhiều trẻ em: Trong một lần phạm tội, người phạm tội đã có hành vi dâm ô với 2 trẻ em trở lên; Với trẻ em mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh (như giáo viên đối với học sinh, bác sĩ đối với bệnh nhân là trẻ em…)

Cũng theo Luật sư Nguyễn Thị Thu, để có căn cứ xác định đối tượng có hành vi dâm ô hay không, ngoài lời khai của các em học sinh bị xâm hại, cơ quan chức năng cần giám định cơ chế hình thành các tổn thương bộ phận sinh dục, các mẫu vật ADN, thu giữ các vật chứng như quần, áo, xác định mức độ bị ảnh hưởng về tâm lý đối với những trẻ bị xâm hại…

Điều đáng nói là đối tượng thực hiện hành vi dâm ô đối với chính học sinh của mình, người mà mình có trách nhiệm dạy dỗ, giáo dục, đã xâm hại nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm, sức khỏe của các em, đi ngược lại những giá trị cao quý của người thầy. Hành vi của đối tượng gây phẫn nộ, bức xúc trong dư luận, làm mất lòng tin của phụ huynh đối với đội ngũ thầy cô giáo.

Không chỉ vi phạm pháp luật hình sự, hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi còn vi phạm “Quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín” theo BLDS 2015 và điều 6 Luật trẻ em 2016 về các hành vi bị nghiêm cấm. Ngoài ra, qua sự việc này, cơ quan chức năng cũng cần làm rõ việc giáo viên N.Đ.L tổ chức lớp học dạy thêm tại nhà có thực hiện đúng theo qui định của Bộ GD&ĐT không? Bởi Thông tư 17/2012 của Bộ này về dạy thêm, học thêm đã nêu rõ “không dạy thêm đối với học sinh tiểu học, trừ các trường hợp: Bồi dưỡng về nghệ thuật, thể dục thể thao, rèn luyện kỹ năng sống”.