Mồi lửa tuyệt tình

0 Trịnh Tuyến
ANTĐ Tòa vừa dứt lời tuyên án, bị cáo lạnh lùng cất bước khỏi phòng xét xử. Ở phía sau, người vợ tàn phế đang phải dốc hết sức lực, tỳ mạnh vào chiếc nạng gỗ đứng lên...   
 ảnh 1
 Nguyễn Hữu Thành tại phiên xét xử

Bi kịch được báo trước


Hội trường xử án đông nghẹt người. Nguyễn Hữu Thành (SN 1968, trú ở số 53, phố Hàng Đậu, Hoàn Kiếm, Hà Nội) được đưa vào vị trí của bị cáo. Thành bị VKSND TP Hà Nội cáo buộc tội giết người với tính chất côn đồ. Nạn nhân chính là vợ của y, chị H.T.T.H, kém bị cáo cả chục tuổi đời.

Cách đây hơn 10 năm, H là sinh viên khoa kinh tế của một trường đại học danh tiếng ở Hà Nội. Cô sinh viên xinh xắn và đầy hoài bão này bị “hạ gục” bởi một thanh niên làm nghề lái xe. Đèn sách đến năm thứ tư, H vội vã bước lên “xe hoa” với Thành. Cuộc sống hôn nhân của H những ngày đầu luôn tràn ngập niềm vui. Và càng hạnh phúc hơn khi một bé gái kháu khỉnh chào đời.

Năm 2004, H tiếp tục sinh thêm cho chồng một bé trai tuấn tú nữa. Chuỗi ngày êm đềm, hạnh phúc của H cũng bắt đầu vơi đi. Thành không còn thường xuyên chăm chút gia đình mà thay vào đó là tật rượu chè, cờ bạc và rất hay kiếm cớ bạo hành vợ con. Mâu thuẫn của vợ chồng H lên đến đỉnh điểm vào tối 2-9-2010. Mang theo chai xăng đi tìm vợ, anh ta bắt gặp H ở một bãi gửi xe trên đường Yên Phụ. Nhân lúc người vợ cúi xuống rửa tay, Thành đổ cả chai xăng lên người H và châm lửa đốt. May mắn thoát chết, nhưng H đã bị tổn hại 77% sức khỏe.

Sáng qua (28-7), mang theo thân hình xù xì, cổ bị tật di chứng bỏng, chị H tố cáo thêm tội trạng của chồng trước tòa, bị cáo từng đánh vợ gãy mấy cái răng cửa. Người phụ nữ đáng thương ấy cũng tỏ rõ thái độ ân hận, tiếc nuối vì đã không nghe theo những lời can ngăn của gia đình.              
        
Nỗi đau dội vào con trẻ

Trong phần xét hỏi, Thành đều thành khẩn khai nhận và mô tả chi tiết hành vi tội ác đối với nạn nhân. Tuy nhiên, lý giải về động cơ đổ xăng lên người, rồi châm lửa thiêu sống vợ, hắn bảo rằng vì H có quan hệ bất chính với người đàn ông khác. Chẳng biết chuyện đó thực hư thế nào, nhưng cái cách ngụy biện cho hành vi tội ác của bị cáo khó có thể “thuyết phục” được người đời. Bởi trên thực tế và hồ sơ vụ án đã thể hiện thời điểm nạn nhân bị sát hại, giữa vợ chồng bị cáo đã ly thân và chỉ còn chờ bản án ly hôn của pháp luật. Trước khi HĐXX “chốt” phần làm rõ hành vi phạm tội để chuyển sang vấn đề dân sự, đại diện cơ quan công tố đã gợi ý bị cáo nên quay lại phía nạn nhân và người thân mà bày tỏ đôi điều sám hối. Cả hội trường lặng như tờ, song kẻ đứng trước vành móng ngựa chẳng hề nhúc nhích. Bị cáo cứ cúi gằm mặt xuống sàn nhà để né tránh hàng trăm con mắt đang đổ dồn về mình.

Không giống như nhiều vụ án khác, phía bị hại thường vẫn làm là cố đưa những đứa trẻ tội nghiệp vào dự tòa để chúng được tận mắt chứng kiến kẻ thủ ác bị trừng trị hoặc bị cáo có cơ hội được gặp gỡ các con. Với vụ án này, điều đó là không thể, vì rằng cả 2 đứa con của bị cáo và nạn nhân còn quá nhỏ. Chúng sẽ không thể chịu đựng nổi cảnh bố mẹ tuyệt tình với nhau thêm một lần nữa… Sau giờ nghị án, TAND TP Hà Nội nhận định nạn nhân không chết là nằm ngoài ý muốn của bị cáo nên quyết định tuyên phạt Thành 18 năm tù giam. Phiên tòa kết thúc, Thành phăm phăm đi về phía xe “đặc chủng”, bỏ lại sau lưng người vợ tàn phế đang phải lê lết từng bước cực nhọc.

bình luận(0 bình luận)

Cùng chuyên mục
Top