Mở rộng điều tra vụ tham ô

0 Chí Công
(ANTĐ) - Ngày 11-12, Viện KSNDTC quyết định gia hạn tạm giam lần ba đối với Nguyễn Viết Xuân (nguyên Trưởng phòng Tổ chức hành chính, Công ty cổ phần Thiết bị giáo dục 2 - TBGD2) để làm rõ hành vi tham ô tài sản, đồng thời để cơ quan CSĐT CATP.HCM mở rộng điều tra những dấu hiệu tham ô tài sản của một số cán bộ khác trong công ty này.

Mở rộng điều tra vụ tham ô

(ANTĐ) - Ngày 11-12, Viện KSNDTC quyết định gia hạn tạm giam lần ba đối với Nguyễn Viết Xuân (nguyên Trưởng phòng Tổ chức hành chính, Công ty cổ phần Thiết bị giáo dục 2 - TBGD2) để làm rõ hành vi tham ô tài sản, đồng thời để cơ quan CSĐT CATP.HCM mở rộng điều tra những dấu hiệu tham ô tài sản của một số cán bộ khác trong công ty này.

Theo hồ sơ vụ án, năm 2004, Công ty TBGD2 có nhu cầu mua một số mặt hàng thiết bị giáo dục để cung cấp cho các đơn vị. Theo chủ trương của Giám đốc công ty Lê Minh Luân, nếu cán bộ trong công ty có quan hệ với đơn vị bán hàng thì giới thiệu cho phòng kinh doanh để tiến hành giao dịch mua.

Theo đó, ông Xuân liên hệ với Công ty Thiết bị giáo dục H.A thỏa thuận mua các mặt hàng: mô hình môn Sinh lớp 8, kính hiển vi, đồng hồ vạn năng với trị giá 1,265 tỷ đồng. Sau đó, ông Xuân báo cáo cho giám đốc và trưởng phòng kinh doanh là bà Nguyễn Thị Đông, được đồng ý và sau đó hàng được chuyển về kho Công ty TBGD2.

Theo cơ quan điều tra, ông Luân chỉ đạo bà Đông mua hàng, bà Đông chỉ đạo nhân viên kinh doanh là Bùi Tấn Nghĩa và Nguyễn Thị Hương Thủy làm tờ trình đứng tên thủ tục mua số hàng trên với giá 1,529 tỷ đồng. Để hợp thức hóa thủ tục thanh toán, ông Xuân mua 4 hóa đơn GTGT trôi nổi ngoài thị trường để khớp số tiền 1,529 tỷ đồng. Bà Đông chỉ đạo nhân viên dưới quyền lập thủ tục thanh toán, giao số tiền 1,529 tỷ đồng cho ông Xuân.

Tại cơ quan điều tra Xuân khai nhận, số tiền chênh lệnh được chi mua hóa đơn GTGT gần 102 triệu đồng, còn lại hơn 160 triệu đồng dùng chi tiêu cá nhân. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, ông Xuân lại thay đổi lời khai, chỉ nhận số tiền thực tế mua là 1,265 tỷ đồng và tiền mua hóa đơn GTGT. Số tiền chênh lệch còn lại, theo ông Xuân là đã giữ lại phòng kinh doanh làm chi phí hoa hồng cho các đơn vị mua hàng. Tuy nhiên, bà Đông khai không được ông Xuân chia tiền và số tiền chênh lệch không được giữ lại tại phòng kinh doanh như ông Xuân khai nhận.

Theo nhận định cơ quan điều tra sau đúng 1 năm khởi tố vụ án, đây là vụ án tham ô có nhiều tình tiết mới. Ngoài ra, các cán bộ của Công ty TBGD2 còn liên quan đến việc mua hóa đơn GTGT để nâng khống giá trị hàng hóa nhằm chiếm đoạt tiền của công ty.

Chí Công

bình luận(0 bình luận)

Cùng chuyên mục
Top