- Xét xử Châu Thị Thu Nga cùng đồng phạm: Nhân thân hoàn hảo khiến bị hại không nghi ngờ
- Xét xử Châu Thị Thu Nga: Cựu Chủ tịch Housing Group bị đề nghị mức án chung thân
- Xét xử Châu Thị Thu Nga: Bị triệu tập vẫn tưởng mình chỉ là… nhân chứng
Trước đó, cáo trạng truy tố Châu Thị Thu Nga – cựu Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc (TGĐ) Công ty CP Tập đoàn đầu tư xây dựng Nhà đất - Housing Group (Công ty Housing Group) và cựu Đại biểu Quốc hội Khóa XIII xác định, từ tháng 1-2009 đến tháng 7-2013, nữ bị cáo này cùng đồng phạm đã ký 752 hợp đồng huy động vốn của 726 khách hàng để chiếm đoạt 377 tỷ đồng, thông qua Dự án B5 Cầu Diễn.
Sau đó, Nga cùng đồng phạm đã hoàn trả được hơn 28 tỷ đồng cho hàng chục bị hại. Số tiền còn lại, Châu Thị Thu Nga chiếm hưởng một mình và đã chi dùng vào nhiều mục đích khác nhau. Tính đến thời điểm bị khởi tố, điều tra và ngay cả khi phiên tòa diễn ra thì Công ty Housing Group vẫn không có căn hộ để bàn giao cho khách hàng.
Mở đầu nội dung bào chữa cho cựu ĐBQH, luật sư Hoàng Văn Hướng nói: “Vì trách nhiệm của luật sư nên rất mong các bị hại thông cảm”. Tiếp lời, luật sư Hướng nêu quan điểm việc VKS cáo buộc bị cáo Nga chiếm đoạt hơn 348 tỉ đồng và phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là không đúng.
Cựu ĐBQH - Châu Thị Thu Nga tại phần tranh luận
Bởi theo luật sư, cấu thành của tội danh này là phải có sự gian dối. Trong khi đó, Châu Thị Thu Nga không gian dối. Còn hành vi của bị cáo Nga cấu thành tội nào khác thì do HĐXX xem xét, quyết định.
Chứng minh cựu ĐBQH không gian dối, luật sư Hướng cho rằng việc lập mô hình chung cư B5 Cầu Diễn là để thực hiện mục đích triển lãm của Bộ Xây dựng. Sau đó, Công ty Housing Group mới đưa về trưng bày. Như vậy, lập ra mô hình là để triển lãm.
Về cọc khoan nhồi tại dự án, luật sư nhìn nhận trong 59 cọc thì có 3 cọc khoan thí nghiệm không ai cấm, còn 56 cọc lại âm xuống mặt đất 2m và công trường rào khóa cẩn thận nên khách hàng không thể nhìn thấy được.
Tương tự, cáo trạng cáo buộc trang web của Công ty Housing Group đăng tải thông tin không trung thực thì theo vị luật sư này trang web cũng thể nêu được năng lực thực tế nên không phải là gian dối. Niềm tin của khách hàng có thể là tin bị cáo Nga là ĐBQH, tin uy tín Công ty Housing chứ không phải tin vào những cái cọc.
Đối với số tiền bị cáo Nga bị buộc chiếm đoạt là 348 tỉ đồng, luật sư Hướng cho rằng có tới hàng chục khách hàng chưa được lấy lời khai. Trong khi ấy, quy định của pháp luật là bị hại phải có đơn và lời khai khách quan.
Dẫn chứng thân chủ của mình không chiếm đoạt số tiền đặc biệt lớn nêu trên, lập luận ngay trong cáo trạng đã thể hiện, bị cáo Nga dùng 85 tỉ đồng để thực hiện một số hạng mục của Dự án B5 Cầu Diễn, 18 tỉ đồng trả lương cho cán bộ, nhân viên và 779 triệu đồng chi thưởng tết, đóng bảo hiểm xã hội, mua ôtô, quảng cáo…
Ngoài ra, cáo trạng cũng nêu rõ bị cáo Nga sử dụng 157 tỷ đồng ở một vụ án khác và được tách rút hồ sơ điều tra tại giai đoạn hai nhưng vẫn quy kết bị cáo chiếm đoạt tại phiên tòa này là không phù hợp... Từ những phân tích đưa ra, luật sư Hoàng Văn Hướng đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Đồng quan điểm với luật sư Hướng, 2 luật sư khác cùng bào chữa cho cựu ĐBQH - Châu Thị Thu Nga cũng đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung, sau khi đưa ra một số quan điểm trái chiều với đại diện VKS.
Đến lượt tự bào chữa, bị cáo Nga cho rằng bị oan ức vì không lừa đảo, không chiếm đoạt tài sản của mọi người. Trước tòa, cựu Chủ tịch Công ty Housing Group nói trong thâm tâm chỉ mong được triển khai dự án. Đến nay, cả bị cáo và người đại diện theo pháp luật của Housing Group đều đang làm tất cả mọi việc để dự án tiếp tục được triển khai.
Trong phần tự bào chữa của mình, bị cáo Nga đề nghị cơ quan tố tụng làm rõ trách nhiệm trước khách hàng là của bị cáo hay của Công ty Housing Group. “Khi triển khai dự án B5 Cầu Diễn, trong liên doanh HAIC chiếm 40% vốn, còn Housing Group chiếm 60%. Housing đã có đủ các điều kiện để triển khai dự án nên không thể nói là chúng tôi chiếm đoạt được” – cựu ĐBQH phân trần.
Sau cùng, Châu Thị Thu Nga cũng đề nghị HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung làm rõ một số tình tiết trong vụ án để chứng minh bị cáo có lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay không và 9 bị cáo có giúp sức cho Nga hay không? “Đây mới là mấu chốt vấn đề, tránh tình trạng chúng ta cứ làm, cứ quyết sau đó chúng tôi cứ đi kêu oan” – bị cáo Nga kiến nghị.
