Không đủ chứng cứ kết tội

0 Trịnh Tuyến
(ANTĐ) - TAND TP Hà Nội vừa xét xử phúc thẩm vụ án tổ chức đánh bạc tại phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa đối với bị cáo Nguyễn Anh Tú (SN 1976); trú tại phường Ô Chợ Dừa, Đống Đa. Kết thúc phiên tòa, HĐXX đã quyết định sửa một phần bản án sơ thẩm và miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Anh Tú.

Phúc thẩm vụ tổ chức đánh bạc tại phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa:

Không đủ chứng cứ kết tội

(ANTĐ) - TAND TP Hà Nội vừa xét xử phúc thẩm vụ án tổ chức đánh bạc tại phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa đối với bị cáo Nguyễn Anh Tú (SN 1976); trú tại phường Ô Chợ Dừa, Đống Đa. Kết thúc phiên tòa, HĐXX đã quyết định sửa một phần bản án sơ thẩm và miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Anh Tú.

Theo bản án sơ thẩm của TAND quận Đống Đa, Nguyễn Anh Tú và Nguyễn Lệ Tuyết (SN 1958); trú ở tập thể Hào Nam, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa bị VKSND cùng cấp truy tố về tội tổ chức đánh bạc bằng hình thức lô đề, theo khoản 1, Điều 249 - BLHS. Trước đó, vào 19h05 ngày 17-1-2010, CAQ Đống Đa đã bắt quả tang Nguyễn Lệ Tuyết có hành vi bán số lô đề tại quán nước ở chân cầu thang nhà A1, tập thể Hào Nam (Ô Chợ Dừa - Đống Đa).

Quá trình điều tra, cơ quan công an làm rõ cùng tổ chức ghi lô đề, đánh đề với Tuyết còn có một số đối tượng khác và Nguyễn Anh Tú. Tại CQĐT, cả Tuyết và Tú đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, trong phiên xét xử sơ thẩm công khai ngày 27-5-2010, bị cáo Nguyễn Anh Tú không thừa nhận hành vi đánh bạc của mình với lý do bị “ép cung”.

 Nguyễn Anh Tú tại phiên xét xử phúc thẩm ngày 7-1


Mặc dù vậy, sau khi xem xét hồ sơ có trong vụ án, lời khai của các bị cáo, các chứng cứ và tranh luận tại phiên tòa, HĐXX cấp sơ thẩm đã tuyên phạt Nguyễn Lệ Tuyết 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 35 tháng 24 ngày; Nguyễn Anh Tú cũng chịu mức án 15 tháng tù, hưởng án treo và thời gian thử thách là 30 tháng với cùng tội danh tổ chức đánh bạc… Không đồng tình với bản án mà cấp sơ thẩm đã tuyên, Nguyễn Anh Tú có đơn kháng cáo.

Tại phiên xét xử phúc thẩm hôm qua 7-1, bị cáo Nguyễn Anh Tú vẫn một mực kêu oan và không thừa nhận tội danh như cấp tòa sơ thẩm đã quy kết. Trong phần tranh luận tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Anh Tú cùng vị luật sư bào chữa cho bị cáo đã công khai hai đoạn băng ghi âm liên quan đến vụ án trong quá trình tiến hành tố tụng trước đó.

Sau khi trực tiếp nghe xong, đại diện VKSND Hà Nội cho rằng, đây là những tình tiết mới rất quan trọng mà cấp xét xử sơ thẩm chưa có. Tại phiên phúc thẩm này, HĐXX và cơ quan công tố không có điều kiện để xác minh, làm rõ. Do đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên trả hồ sơ để điều tra lại từ đầu. Cùng quan điểm, Luật sư Nguyễn Vĩnh Thành (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cũng nhận định, với các chứng cứ mới tại phiên phúc thẩm, vụ án có thể sẽ thay đổi về bản chất. Vì vậy, việc trả hồ sơ để điều tra lại là cần thiết và phù hợp với quy định của pháp luật.

Chiều cùng ngày, HĐXX phúc thẩm TAND Hà Nội đã quyết định sửa một phần Bản án sơ thẩm số 410/2010/HSST của TAND quận Đống Đa, đồng thời miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Anh Tú vì không đủ chứng cứ kết tội.     

Trịnh Tuyến

bình luận(0 bình luận)

Cùng chuyên mục
Top