- Còn nhiều vấn đề cần làm rõ trong vụ cựu TGĐ Công ty Pharma
- Cựu TGĐ Công ty Pharma phủ nhận tiền "hoa hồng" cho bác sĩ
- Viện kiểm sát đề nghị hủy án sơ thẩm trong vụ cựu TGĐ Công ty Pharma
Thậm chí diễn biến phiên tòa còn bất ngờ hơn nữa khi vào đầu giờ làm việc buổi chiều, HĐXX đã công bố lý do thay đổi biện pháp ngăn chặn từ cho tại ngoại sang tạm giam 90 ngày đối với Nguyễn Minh Hùng - cựu Tổng Giám đốc (TGĐ) Công ty cổ phần VN Pharma (Công ty Pharma) và Võ Mạnh Cường - cựu Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Hàng hải Quốc tế H&C (Công ty H&C).
Việc bất ngờ thay đổi biện pháp ngăn chặn nêu trên của HĐXX phúc thẩm TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh đã khiến phiên tòa bị gián đoạn hơn 1 tiếng đồng hồ, do cựu TGĐ Công ty Pharma Nguyễn Minh Hùng suy sụp. Tuy nhiên, khi được đưa trở lại phòng xử án, bị cáo này cho biết vẫn có thể trả lời các câu hỏi mà cơ quan tố tụng nêu ra.
Các bị cáo ở ngày thứ năm xét xử phúc thẩm vụ án cựu TGĐ Công ty Pharma
Buổi sáng ngày thứ năm của phiên tòa, HĐXX phúc thẩm tập trung thẩm vấn các bị cáo xoay quanh giấy ủy quyền mua bán thuốc ung thư của của Công ty Helix Pharmaceuticals Canada cho Võ Mạnh Cường; khoản tiền 7,5 tỉ đồng chi “hoa hồng” cho bác sĩ; nguồn gốc lô thuốc H-Capita 500mg Caplet; bảng tiêu chuẩn thuốc và một số vấn đề liên quan…
Chiều cùng ngày, trả lời các câu hỏi của VKS tham gia phiên tòa, Lê Thị Vũ Phương - cựu Kế toán trưởng Công ty Pharma cho biết, quá trình làm việc tại doanh nghiệp, bị cáo là người chịu sự chỉ đạo trực tiếp từ bị cáo Ngô Anh Quốc - cựu Phó TGĐ Công ty Pharma. Bị hỏi về việc doanh nghiệp đã chi tiền cho những ai, bị cáo Phương nói không nhớ.
Xung quanh việc Công ty Pharma chuyển tiền vào tài khoản ở nước ngoài, rồi quay trở lại tài khoản của doanh nghiệp, cựu Kế toán trưởng doanh nghiệp này cho hay sau khi bị cáo thực hiện chuyển tiền, người nhận lại là thủ quỹ Nguyễn Thị Chín và thủ quỹ báo lại cho bị cáo. “Thường mỗi lần chuyển tiền đi và quay về mất từ 3 đến 4 ngày. Sau mỗi lần thực hiện, bị cáo đều báo cáo lãnh đạo và nếu công ty chưa dùng đến thì số tiền đó được gửi tiết kiệm” - bị cáo Phương trình bày.
Đến lượt phải trả lời các câu hỏi VKS nêu ra, bị cáo Ngô Anh Quốc xác nhận những lời trình bày của bị cáo Phương là đúng, đồng thời cho biết khoản tiền 7,5 tỉ đồng Công ty Pharma dùng để chi cho công tác bán hàng và không ghi chép sổ sách theo chế độ kế toán. Về phụ lục hợp đồng nhập khẩu thuốc ung thư, cựu Phó TGĐ Công ty Pharma trình bày chỉ nắm về công tác tài chính, kế toán nên không rõ.
Cựu TGĐ Công ty Pharma Nguyễn Minh Hùng trả lời thẩm vấn đại diện VKS
Bị truy hỏi về khoản tiền Công ty Pharma chi cho công tác bán hàng, bị cáo Quốc khẳng định đều chi cho trình dược viên để những người này làm việc với bệnh viện. Tuy nhiên, cựu Phó TGĐ Công ty Pharma nói trình dược viên có chi “hoa hồng” cho bác sĩ không thì bị cáo không nắm được vì việc đó do TGĐ quản lý.
Trở lại vành móng ngựa sau khi bị thay đổi biện pháp ngăn chặn và được sự chăm sóc y tế, cựu TGĐ Công ty Pharma Nguyễn Minh Hùng trình bày, sau phiên tòa sơ thẩm bị cáo rất ăn năn, hối cải nhưng mức án 12 năm tù là quá cao so với hành vi bị cáo gây ra. Vì vậy, bị cáo mong HĐXX xem xét.
Trình bày về việc nhập khẩu thuốc ung thư, bị cáo Hùng khai khi hàng vào Việt Nam do công ty phải đấu giá nên bị cáo chỉ đạo bị cáo Loan (Phan Cẩm Loan - cựu cán bộ Công ty Pharma) làm giả một số giấy tờ và hợp đồng mua bán thuốc để hợp thức hóa thủ tục. Nói về hành vi nâng giá thuốc, cựu TGĐ Công ty Pharma một lần nữa cho rằng chỉ nhằm mục đích chi cho công tác bán hàng.
Cũng trong ngày thứ năm xét xử phúc thẩm vụ án cựu TGĐ Công ty Pharma cùng đồng phạm, các bị cáo Phạm Văn Thông (Dược sỹ), Bùi Ngọc Duy (cựu nhân viên Công ty Pharma) tiếp tục phải trả lời thẩm vấn xoay quanh hành vi viết bảng tiêu chuẩn thuốc ung thư và hành vi làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức.
Trước đó, cuối tháng 8-2017, đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, TAND TP HCM đã tuyên phạt cựu TGĐ Công ty Pharma Nguyễn Minh Hùng và Võ Mạnh Cường cùng mức án 12 năm tù về tội “Buôn lậu”. Các bị cáo còn lại lần lượt phải nhận từ 2 năm tù (cho hưởng án treo) đến 5 năm tù về tội “Buôn lậu” và “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Ngày 19-10 vừa qua, vụ án được đưa ra xét xử phúc thẩm và theo dự kiến ngày 23-10, HĐXX sẽ đưa ra phán quyết. Vậy nhưng ngay khi trở lại hội trường xử án, TAND Cấp cao tại TP HCM bất ngờ quay trở lại phần xét hỏi với lý do đây vụ án phức tạp và có nhiều tình tiết chưa được làm rõ.
Ngày mai (24-10), phiên tòa tiếp diễn.
