- Ra tòa, mẹ cô gái bị Châu Việt Cường hại chết ôm di ảnh gào khóc đòi con
- Nhân chứng khai việc Châu Việt Cường nhét tỏi vào miệng cô gái thế nào?
- Đối mặt tội danh Giết người, ca sỹ Châu Việt Cường còn bị đòi bồi thường 300 triệu đồng
Theo đó, tại phiên tòa Nguyễn Việt Cường (SN 1978, tức ca sỹ Châu Việt Cường, trú tại phường Mông Dương, TP Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh) bị đưa ra xét xử về tội “Giết người”, theo khoản 2, Điều 123-BLHS. Liên quan, Phạm Đức Thế (SN1981, trú tại xã Khánh Thiện, Yên Khánh, Ninh Bình) bị xem xét về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại Điều 249.
Cáo trạng truy tố cùng lời khai tại phiên tòa cho thấy, Châu Việt Cường vốn hành nghề ca sỹ tự do. Trong khoảng thời gian từ 24h00 ngày 4-3-2018 đến 10h30’ ngày 5-3-2018, Cường cùng Đoàn Quý Nguyên (tức ca sỹ Nam Khang) đến chơi nhà Phạm Đức Thế thuê tại căn hộ ở phố Nguyễn Văn Ngọc, quận Ba Đình, Hà Nội.
Đông đảo người dân và phóng viên báo chí theo dõi phiên tòa xét xử ca sỹ Châu Việt Cường.
Cùng thời điểm, Nguyên gọi điện thoại rủ thêm bạn là Đỗ Phượng A (SN 1995, trú tại huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La) đến chơi cùng. Khoảng 3h00 cùng ngày, Đỗ Phượng A đi cùng bạn là chị Trần Mỹ H (SN 1998, trú tại huyện Chương Mỹ, Hà Nội) đến nhà Thế.
Tại đây, cả nhóm đã sử dụng ma túy tổng hợp Ketamin. Sau đó, Nguyên đi về trước. Đến khoảng 8h00 ngày 5-3-2018, Cường và chị H bị ảo giác ma túy dẫn tới khóc lóc ngồi vái lạy nhau. Cường nghĩ chị H bị ma nhập nên chạy xuống sân tập thể, bốc một vốc tỏi mang lên ném về phía chị H đang ngồi.
Tiếp đến, Cường tự ăn tỏi và nhét nguyên củ tỏi chưa bóc vỏ vào miệng chị H. Thế và Phượng A cũng nghĩ Cường và chị H bị ma nhập nên xuống sân khu nhà mang tỏi đã bóc lên ném về phía Cường và xung quanh phòng ở.
Khi chị H nằm xuống, Cường tiếp tục ngồi lên bụng cô gái này để nhét tổng cộng 33 nhánh, củ tỏi vào trong khoang miệng, dẫn đến cô gái 20 tuổi này tử vong do ngạt cơ học và bị tắc hoàn toàn đường hô hấp.
Sau phần thẩm vấn công khai tại phiên tòa, đại diện VKSND TP Hà Nội cơ bản giữ nguyên nội dụng cáo trạng truy tố các bị cáo theo 2 tội danh tương ứng. Lý giải về việc chỉ truy tố Châu Việt Cường về tội “Giết người”, theo khoản 2, Điều 123-BLHS, đại diện VKS cho rằng ở thời điểm điểm phạm tội, bị cáo bị hạn chế về nhận thức dẫn đến hành vi tước đoạt mạng sống của bị hại.
Luật sư bảo vệ quyền lợi gia đình bị hại đề nghị tòa trả hồ sơ xem xét thêm tội danh nhưng không được cấp sơ thẩm chấp nhận.
Tranh luận tại phiên tòa, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn Luật TP Nà Nội) – bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho gia đình bị hại cho rằng cần phải truy tố, xét xử Châu Việt Cường về tội “Giết người”, quy định tại khoản 1, Điều 123-BLHS.
Mặt khác cũng cần phải xem xét thêm tội danh “Tổ chức sử dụng ma túy” đối với Châu Việt Cường và bị cáo liên quan. Bởi hồ sơ vụ án cho thấy, sau khi đến nhà Thế, Cường lấy ma túy từ trong ví ra chia nhỏ để những người trong nhóm sử dụng.
Luật sư Thơm cho rằng pháp luật đã nghiêm cấm việc sử dụng ma túy. Cá nhân nào sử dụng thì phải bị xử lý nghiêm minh. Hành vi sử dụng ma túy của 2 bị cáo trong vụ án là hành vi cố ý. Theo luật sư bảo vệ quyền lợi của gia đình bị hại, việc đại diện VKS nhận định bị cáo Cường bị hạn chế nhận thức khi thực hiện hành vi phạm tội là không có căn cứ.
Và để bảo đảm tính khách quan, toàn diện và tránh bỏ lọt tội phạm, luật sư Nguyễn Anh Thơm đề nghị HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Trong khi ấy, đối đáp lại quan điểm của luật sư, đại diện VKS cho rằng với ma túy, cần phải xác định hàm lượng. Nếu lớn thì mới xem xét hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. “Các bị cáo ít khi sử dụng ma túy, lượng ma túy thu được trong vụ án nhỏ nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức sử dụng” – đại diện VKS giữ quyền công tố kết luận.
Và rồi sau 1 ngày xét xử vụ án, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội nhận định lời khai của bị cáo Cường tại giai đoạn điều tra phù hợp với lời khai tại phiên tòa và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ. Từ đó cho thấy có đủ căn cứ xác định Châu Việt Cường sau khi sử dụng ma túy đã dùng lượng lớn tỏi nhét vào miệng chị H. làm nạn nhân tử vong.
Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Cường bị ảo giác do sử dụng ma túy. Bị cáo phải chịu trách nhiệm với hậu quả gây ra. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm đối với xã hội và đã phạm vào tội “Giết người”, theo khoản 2, Điều 123-BLHs. Theo HĐXX không đủ dấu hiệu xác định bị cáo tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Đối với bị cáo Thế, HĐXX nhận định hành vi của bị cáo là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác và hiện hữu là nguyên nhân gây ra vụ án này. Bị cáo phạm tội khi có hai án tích chưa được xóa.
Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo Cường thành khẩn khai báo, chấp nhận bồi thường nhưng vẫn cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc. Đối với bị cáo Thế thì thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải…
Sau cùng, đồng quan điểm với cơ quan truy tố, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội đi đến quyết định tuyên phạt Nguyễn Việt Cường (tức ca sỹ Châu Việt Cường) 13 năm tù về tội “Giết người”. Với tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy, Tòa án Hà Nội cũng áp dụng 7 năm tù đối với Phạm Đức Thế.
