Chân dung "cậu Thủy" - "nhà tâm linh" làm giả hài cốt vừa bị bắt

4 Hiếu Phạm (Tổng hợp (TNO, QĐND, Chinhphu.vn))
ANTĐ Từng bị bắt vì tội lừa đảo, chiếm dụng tài sản và tàng trữ vũ khí quân dụng năm 1996, năm 2005, sau khi ra tù, Thúy tiếp tục hành nghề tìm mồ mả và bắt đầu nhận tìm mộ liệt sĩ với biệt danh là "cậu Thủy".
Đội lốt "nhà tâm linh" 

Nguyễn Thanh Thúy (54 tuổi, quê quán tại thôn Ân Phú, xã Phú Lâm, H.Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh) từng là công an. Nhưng ông Thúy đã bị loại khỏi ngành vì lạm dụng chức vụ và lừa đảo.

Sau khi ly dị vợ đầu, năm 1995, ông Thúy chung sống với bà Mẫn Thị Duyên (50 tuổi), cùng hành nghề cúng bái và tìm mồ mả thất lạc cho người dân địa phương và mấy tỉnh lân cận. Năm 1996, Thúy và Duyên bị công an tỉnh Bắc Ninh bắt vì tội lừa đảo, chiếm dụng tài sản và sử dụng vũ khí quân dụng.


Sau đó, Thúy bị kết án 10 năm tù, Duyên 12 năm tù. Năm 2005, sau khi ra tù, ông Thúy tiếp tục hành nghề “thấu thị”, tìm mồ mả và bắt đầu nhận tìm mộ liệt sĩ với biệt danh tự xưng là “cậu Thủy”.

Quy trình tìm kiếm như sau: Người thân đến tìm “cậu Thủy” và đặt cọc số tiền 15 - 20 triệu đồng. Sau vài tháng, “cậu” gọi đi đến một nơi hoang vắng, sau đó bảo nhập vong. Vong sẽ đưa đến nơi mà đào khoảng 0,5 đến 1 mét là thấy xương vụn kèm di vật có khắc tên. Sau đó, gia đình của liệt sĩ sẽ trả thêm cho cậu khoảng 100 triệu đồng.

Với những cuộc tìm kiếm được trả công hậu hỉ, vợ chồng Thúy - Duyên phất lên nhanh chóng. Tuy nhiên, những cuộc tìm kiếm "thành công" của vợ chồng Thúy để lại rất nhiều nghi vấn. Như trường hợp liệt sĩ Hoàng Văn Tố, hy sinh tại Phong Điền, Thừa Thiên-Huế, cách làng Vây hơn 100 cây số. Vậy mà Thúy lại nói liệt sĩ Tố nằm tại làng này. 44 năm đã qua, xương thì vụn nát mà chiếc mũ cối kèm theo vẫn còn nguyên lớp giấy bồi, không mủn. Dép cao su còn mới nguyên có đục tên, lớp đất đen mà Thúy bảo là xương thịt liệt sĩ hóa thành lại là bùn được rải một lớp mỏng.

ảnh 1
Nguyễn Văn Thúy


Liệt sĩ Trần Văn Thực hy sinh tận Quân khu 9 nhưng Thúy dẫn gia đình ra đến Cam Lộ, Quảng Trị và đưa về một nhúm xương vụn với chi phí lên đến 120 triệu đồng.

Không chỉ vậy, "cậu Thủy" còn kết hợp với Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam (NHCSXHVN) để tìm mộ liệt sỹ. Đã có đến 105 trường hợp hài cốt liệt sĩ được cả Thúy và NHCSXHVN tìm được, với chi phí bồi dưỡng cho "nhà tâm linh" là 75 triệu đồng/trường hợp.

Cuối tháng 12.2012, “cậu Thủy” và NHCSXHVN đã tổ chức quy tập HCLS tại xã Ea H’Leo, bàn giao 31 HCLS cho tỉnh Đắk Lắk. Cũng với một kịch bản tương tự tại Quảng Trị, chỉ có người nhà “cậu Thủy” và nhân viên NH được tham gia tìm kiếm, cất bốc. Đội quy tập F320 chỉ đứng ngoài chứng kiến.

Đáng chú ý là tại địa điểm khai quật (khu vực km 105, gần cầu 110, thôn 1, xã Ea H’leo), theo xác minh của Cục Chính trị, Bộ tư lệnh Quân đoàn 3 thì không thấy có đơn vị nào hoặc trận đánh nào thuộc Mặt trận Tây nguyên - Quân đoàn 3 tại đó. Cũng không có thông tin về liệt sĩ nào hy sinh và được mai táng tại khu vực đó.

Ngoài ra, trong danh sách 5 liệt sĩ được xác định danh tính tại đó thì có người có thời điểm hy sinh cách nhau đến 4 năm.

Sự phi lý càng lộ rõ khi liệt sĩ Nguyễn Văn Hải hy sinh năm 1969 tại Quảng Trị, còn liệt sĩ Mẫn Bá Phùng (họ hàng Mẫn Thị Duyên, hiện đồng đội vẫn còn sống) ngã xuống năm 1968 tại Đông Nam bộ nhưng xương cốt của họ lại lại nằm chung với nhau tại mảnh đất Tây Nguyên.

Tháng 2, tại Bình Phước, hình ảnh “cậu Thủy” cùng dàn nhân viên áo thun xanh đồng phục của NHCSXHVN lại xuất hiện rầm rộ trong một cuộc quy tập mới ở Hưng Chiến, huyện Bình Long.

Có tổng cộng 15 HCLS được “cậu Thủy” và các nhân viên NH tìm thấy trong cuộc quy tập này. Tuy nhiên, vẫn là những mảng miếng, kịch bản và nghi vấn y chang những lần trước.

Ông Võ Văn Mãng, Phó giám đốc Sở Lao động - Thương binh - Xã hội (LĐ-TB-XH) Bình Phước, cùng đại tá Nguyễn Văn Bình, Đội trưởng Đội quy tập K72, đều bức xúc cho rằng đây là sự lừa bịp rõ ràng.

Trong Báo cáo kết quả giám sát khai quật, đại tá Bình nêu ý kiến: Cùng với Sở LĐ-TB-XH, đội K72 thống nhất xác định đây không phải là hài cốt. Kiến nghị khai quật lại toàn bộ số hài cốt vừa an táng đem đi giám định ADN để có kết luận cuối cùng một cách khoa học và chính xác.

Đích thân Phó giám đốc Võ Văn Mãng hai lần gửi công văn cho Cục Người có công, Bộ LĐ-TB-XH đề nghị giám định ADN và giám định xương cốt đã quy tập. Lần 1 ông Mãng gửi vào tháng 1.2013 và Cục Người có công đã thực hiện đề nghị này, chuyển mẩu đến đơn vị giám định. Do quá trình giám định ADN kéo dài và mất rất nhiều thời gian nên khi có giấy xác nhận kết quả giám định gen, ngày 28.8, Cục Người có công đã có công văn thông báo kết quả giám định gửi Sở LĐ-TB-XH Bình Phước.

ảnh 2
Cơ quan an ninh điều tra đọc biên bản về việc bắt người

Bắt "cậu Thủy"- "nhà tâm linh" làm giả hài cốt

Hồi 8h15 ngày 28-10, Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Trị, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị có sự chứng kiến của Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an và Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh, đã công bố quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và bắt tạm giam 4 tháng đối với Nguyễn Văn Thúy (tức cậu Thủy, sinh 1-5-1959) và Mẫn Thị Duyên (sinh ngày 28-4-1962) cùng trú ở thôn Trác Bút, thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. 

Đại tá Nguyễn Huỳnh Đường, Phó thủ trưởng thường trực Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Trị cho biết: Hai bị can bị khởi tố về hành vi làm giả hài cốt, di vật, nơi chôn liệt sĩ theo Điều 139 Bộ luật Hình sự về tội lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.

Trong quá trình khám xét, trên chiếc xe toyota Land Cruiser Prado biển kiểm soát 31F-6102 của bị can, lực lượng chức năng phát hiện một còng số 8, một dùi cui điện, một dao dài 58cm (cả cán) một dao bấm và một dao nhọn.

Cần xử lý nghiêm hành vi lừa đảo, làm giả hài cốt liệt sĩ để trục lợi

Trước sự việc trong thời gian qua, Đài Truyền hình Việt Nam và một số báo đưa tin về hành vi lừa đảo, làm giả hài cốt liệt sĩ để trục lợi, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng yêu cầu Bộ Công an, Bộ Lao động-Thương binh và Xã hội khẩn trương làm rõ thông tin báo chí nêu về hành vi lừa đảo, làm giả hài cốt liệt sĩ để trục lợi.

Thủ tướng Chính phủ cũng yêu cầu phải xử lý nghiêm hành vi vi phạm, nếu có.

bình luận(4 bình luận)

20x20Hong Anh

Đây là một điển hình, còn nhiều trường hợp lừa đảo trục lợi cá nhân thông qua tâm linh nhảm nhí lợi dụng lòng cả tin và nhu cầu cần thiết của gia đình có người thân là liệt sỹ. Cần phải xử thật nghiêm để làm gương cho kẻ khác. Đây cũng là tội phạm không có tính người cần loại khỏi xã hội.

20x20Sơn

Các cơ quan cần vào cuộc một cách có trách nhiệm để làm rõ cái gọi là "ngoại cảm", "thấu thị", "vong nhập", nhằm ngăn chặn những hành vi mê tín dị đoan, ảnh hưởng đến hệ thống chính trị. Hãy tưởng tượng khi người dân bị mê muội bởi những lời từ nhà ngoại cảm, thì những thế lực thù địch có thể sử dụng những nhà ngoại cảm để phục vụ cho mục đích của chúng.

20x20Han Tan

Ông Võ Văn Mãng, Phó giám đốc Sở Lao động - Thương binh - Xã hội (LĐ-TB-XH) Bình Phước, cùng đại tá Nguyễn Văn Bình, Đội trưởng Đội quy tập K72, đều bức xúc cho rằng đây là sự lừa bịp rõ ràng.

20x20Lê công Lý

Xin đặt câu hỏi: Chỉ có THỦY và Duyên có thể mưu toan thực hiện được hàng chục vụ lừa đảo cỡ hàng tỷ đồng như vậy sao ? Những tổ chức nào , cá nhân có chức quyền nào ? đã ăn chia và tiếp tay tích cực cho bọn chúng hoành hành công khai lừa đảo như vậy ? Bắt Thủy ,Duyên mới chỉ là bắt con tốt đen,phải bắt bọn đầu nậu và bọn ăn theo đã hỗ trợ tích cực cho bọn cướp ngày này. Tù chung thân và tịch biên tài sản mới xứng với tội danh của chúng.

Cùng chuyên mục
Top