- Truy trách nhiệm cựu Giám đốc bệnh viện trong vụ 9 bệnh nhân chạy thận tử vong
- Bác sỹ Hoàng Công Lương phủ nhận lời khai của ông Trương Quý Dương tại Cơ quan điều tra
- Các luật sư đề nghị triệu tập nguyên Giám đốc bệnh viện đa khoa tỉnh Hoà Bình
Đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa khẳng định, qua lần xét hỏi công khai tại phiên tòa, toàn bộ chứng cứ thu thập đã được kiểm tra, đánh giá lại. Bị cáo Hoàng Công Lương, nguyên bác sĩ điều trị tại Đơn nguyên thận nhân tạo, khoa Hồi sức tích cực, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình và bị cáo Trần Văn Sơn, cựu nhân viên Phòng Vật tư – Thiết bị đều bị truy tố về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, theo quy định tại Điều 285 Bộ luật hình sự năm 1999.
Bị cáo Bùi Mạnh Quốc, nguyên Giám đốc Công ty TNHH Xử lý nước Trâm Anh, bị truy tố về tội Vô ý làm chết người, theo quy định tại Điều 198 Bộ luật hình sự năm 1999.
Theo đó, VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Hoàng Công Lương mức án từ 30 - 36 tháng tù cho hưởng án treo về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, thời gian thử thách là 5 năm. Bị cáo Bùi Mạnh Quốc, đề nghị tuyên án từ 5-6 năm tù về tội Vô ý làm chết người; Bị cáo Trần Văn Sơn bị đề nghị mức án từ 4 - 5 năm tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày bản luận tội và mức án đề nghị với các bị cáo
Về dân sự, hành vi của 3 bị cáo là nguyên nhân gây ra sự cố khiến 9 người tử vong nên các đơn vị có liên quan đến họ phải liên đới bồi thường trách nhiệm dân sự cho gia đình các nạn nhân theo quy định.
Qua thực hành quyền công tố, VKS nhận thấy trong vụ việc này, có trách nhiệm về thanh tra, kiểm tra của Sở Y tế tỉnh Hòa Bình. VKS sẽ kiến nghị các cơ quan liên quan siết chặt công tác quản lý đối với việc lọc thận nhân tạo tại các cơ sở y tế.
Đáng chú ý, bản luận tội của VKS đã thừa nhận lời khai của các nhân chứng khẳng định việc sửa chữa nội dung ghi trong sổ giao ban với nội dung phân công bác sỹ Lương phụ trách đơn nguyên thận nhân tạo, nhưng VKS vẫn khẳng định quá trình điều tra chứng minh bác sỹ Lương là người được giao phụ trách chuyên môn tại đơn nguyên Thận nhân tạo.
Việc bị cáo Lương ra y lệnh khi hệ thống RO số 2 chưa được bàn giao là nguyên nhân gây nên chết người. Nếu bị cáo báo cáo với Trưởng khoa về việc này thì trách nhiệm đã bị loại trừ.
VKS cũng khẳng định không có việc mớm cung, thông cung trong quá trình điều tra nên không thể có “lời khai sinh đôi”. Trước đó, trước yêu cầu của luật sư về việc giải trình lời khai “sinh đôi” tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Hòa Bình của bị cáo Hoàng Công Lương và ông Hoàng Đình Khiếu, nguyên Trưởng khoa Hồi sức tích cực, Phó Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình, điều tra viên Bùi Tuấn Nghĩa đã phủ nhận việc mớm cung, thông cung.
Theo điều tra viên Bùi Tuấn Nghĩa, việc hai lời khai được tiến hành do 2 điều tra viên khác nhau vào hai thời điểm khác nhau, việc hỏi cung bị can Hoàng Công Lương có sự giám sát của đại diện VKS.
“Câu hỏi hoàn toàn khách quan và những câu trả lời do bị cáo tự suy nghĩ và trả lời. Tôi khẳng định không có việc đưa lời khai của ông Hoàng Đình Khiếu cho Lương xem trước sự chứng kiến của kiểm sát viên. Cuối lời khai bị cáo cũng cam đoan trình bày đúng sự thật, hoàn toàn khách quan. HĐXX có thể kiểm tra lại”, điều tra viên Bùi Tuấn Nghĩa khẳng định.
Ông Nghĩa cũng khẳng định việc thu giữ 3 cuốn sổ giao ban có biên bản vào 13h30 ngày 30-6-2017 tại khoa Hồi sức tích cực theo đúng trình tự thủ tục của Bộ luật Tố tụng dân sự quy định. 3 cuốn sổ giao ban này được Cơ quan CSĐT thu giữ tại khoa Hồi sức tích cực, Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình do Điều dưỡng trưởng Đinh Tiến Công giao nộp.
