- Cựu Chủ tịch xã Đồng Tâm: Bị cáo hoàn toàn chấp nhận những sai phạm
- Nhóm cựu cán bộ xã Đồng Tâm bị đề nghị mức án cao nhất đến 8 năm tù
- Cựu Bí thư Đảng ủy xã Đồng Tâm: Bán đất cho cán bộ là một sáng kiến!?
Cụ thể, Nguyễn Văn Sơn – cựu Chủ tịch UBND xã Đồng Tâm (2002-2010) bị tuyên phạt 36 tháng về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, theo Điều 281-BLHS. Phạm tội tích cực nhất, Nguyễn Xuân Trường – cựu cán bộ địa chính xã Đồng Tâm bị tuyên phạt 6 năm 6 tháng tù cùng tội danh.
Cùng tội danh quy định tại Điều 281, Lê Đình Thuần – cựu Chủ tịch UBND xã Đồng Tâm (2010-2014) bị xử phạt 42 tháng tù; Nguyễn Văn Bột – cựu Chủ tịch UBND xã Đồng Tâm (1996-2002) bị tuyên phạt 18 tháng tù (hưởng án treo); Nguyễn Tiến Triển – cựu Bí thư Đảng ủy xã Đồng Tâm (1995-2010) và Nguyễn Văn Đức – cựu Chủ tịch HĐND xã Đồng Tâm cùng bị xử phạt 30 tháng tù.
Nhóm cựu cán bộ xã Đồng Tâm và huyện Mỹ Đức nghe tòa tuyên án
Với tốp cựu cán bộ xã Đồng Tâm còn lại, Bùi Văn Dũng, Bùi Văn Hồng cùng phải nhận 30 tháng tù; Nguyễn Văn Minh và Nguyễn Văn Khang cũng phải lĩnh 24 tháng tù, đều về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Xác định các bị cáo đã phạm vào tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, theo Điều 285-BLHS, Phạm Hữu Sách – nguyên Trưởng phòng TN&MT huyện Mỹ Đức bị tuyên phạt 24 tháng tù (hưởng án treo); Đinh Văn Dũng – nguyên Giám đốc Văn phòng ĐKĐĐ bị áp dụng 36 tháng tù.
Tương tự, Bạch Văn Đông – nguyên Phó giám đốc Văn phòng ĐKĐĐ huyện Mỹ Đức bị xử phạt 30 tháng tù và Trần Trung Tấn – nguyên cán bộ Văn phòng ĐKĐĐ huyện Mỹ Đức cũng phải nhận 24 tháng tù (hưởng án treo), theo tội danh quy định tại Điều 285-BLHS.
Trước khi lần lượt áp dụng các mức án nêu trên đối với 14 cựu cán bộ xã Đồng Tâm và huyện Mỹ Đức, HĐXX sơ thẩm TAND huyện này khẳng định, căn cứ vào hồ sơ vụ án, lời khai nhận tội của các bị cáo và tranh luận tại phiên tòa có đủ cơ sở để xác định các bị cáo đã phạm vào các tội danh như truy tố. Cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, không bị oan sai.
Các bị cáo đều là những người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, biết trước hậu quả nhưng vẫn cố ý để mặc hậu quả xảy ra. Bốn bị cáo từng là cán bộ huyện thì cẩu thả, thiếu trách nhiệm nên để xảy ra hậu quả của vụ án.
Hành vi phạm tội của các bị cáo không chỉ xâm phạm đến trật tự quản lý đất đai, trật cự công vụ đối với cán bộ, nhân viên trong cơ quan Nhà nước mà còn làm cho cơ quan Nhà nước suy yếu và giảm sút uy tín trước nhân dân.
Vì thế cần thiết phải áp dụng những hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai nhận tội và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác nên cũng cần giảm một phần hình phạt cho các bị cáo.
