Một phút nổi lòng tham

  • 21/10/2011 23:27
  • 0 bình luận
  • Minh Long
  • In bài
ANTĐ - Cô gái rón rén bước tới ngồi sát bị cáo đang chờ chực trước vành móng ngựa. Sự vồn vã, hồ hởi ngày nào của họ khi gặp nhau đã không còn nữa. Thay vào đó là những ánh mắt ngượng ngùng, hổ thẹn của cả hai.    
 
Một phút nổi lòng tham ảnh 1
Cặp “vợ chồng” hờ tại phiên xét xử

Nhất thời phạm tội


Bị VKSND TP Hà Nội truy tố về tội trộm cắp tài sản tại phiên tòa sơ thẩm ngày 21-10 là Cầm Thị Quỳnh Trang (SN 1994), trú ở thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Đồng phạm của Trang còn có Trần Ngọc Tuyên (SN 1990), trú tại xã Phú Mỹ, huyện Phù Ninh, Phú Thọ và cũng là “bạn trai”, từng ăn ở như vợ chồng với cô gái.   



Tài liệu truy tố thể hiện, 6h30 ngày 13-6, Trang (khi ấy mới hơn 17 tuổi) đến giúp việc nhà cho gia đình bà Venus Star Magaretha (quốc tịch Singapore) tại khu đô thị Ciputra, quận Tây Hồ. Trước khi đi, Trang bàn với Tuyên sẽ lấy cắp một số tài sản của gia đình người nước ngoài này. Khoảng 8h cùng ngày, lợi dụng bà Venus Star Magaretha đưa con đi học, chỉ còn lại ông chủ nhà say sưa ngủ, Trang lẳng lặng đi vào các phòng “khoắng” tài sản. Xếp gọn chiếc ĐTDĐ, 3 máy tính xách tay, 1 máy camera, 1 máy ảnh và hơn 1 triệu đồng tiền mặt vào vali, thiếu nữ vội vàng gọi điện cho “chồng” đến đón đi tẩu thoát. Ngay chiều hôm ấy, cặp “vợ chồng” này đã bắt xe khách lên thẳng TP Việt Trì tẩu tán tang vật. Theo định giá, tổng tài sản mà Trang và Tuyên đánh cắp của gia đình bà Magaretha xấp xỉ 56 triệu đồng. Sau đúng 1 ngày gây ra vụ án, tội lỗi của thiếu nữ cùng “chồng” đã bị công an phát giác. Toàn bộ tài sản của người bị hại cũng được thu hồi trả lại khổ chủ.



Nội dung vụ án đơn giản chỉ có vậy và tại tòa cả 2 bị cáo đều thành khẩn khai nhận tội trạng của mình nên phiên xét xử đã diễn ra chóng vánh. Nhìn nhận về vụ án, không chỉ có luật sư bào chữa cho bị cáo mà ngay cả đại diện cơ quan công tố cũng cho rằng hành vi của Trang là nhất thời phạm tội. Và đó chính là một trong những cơ sở để HĐXX xem xét, trước khi quyết định tuyên phạt 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo đối với Cầm Thị Quỳnh Trang. Chỉ là kẻ giúp sức nhưng vì đã có đầy đủ nhận thức nên Trần Ngọc Tuyên vẫn bị tuyên phạt 15 tháng tù giam cùng về tội trộm cắp tài sản.



Cha mẹ quá hồ đồ (!?)

Tham dự phiên xét xử đứa con trai, bà Khuất Thị Hoa - mẹ bị cáo Tuyên dù không bị đưa ra phán xét, song người đàn bà này vẫn tự thấy mình có lỗi.



Hơn 7 năm về trước, dù không muốn nhưng bà Hoa đành phải dằn lòng để đứa con duy nhất của mình theo chân người quen xuống Hà Nội mưu sinh. Trải qua một số công việc làm thuê, Tuyên đã tìm được cho mình chỗ “đứng chân” tương đối ổn định khi làm phụ bếp tại một nhà hàng sang trọng ở quận Tây Hồ. Tuổi mới lớn đầy khát khao và rung động, Tuyên gặp gỡ rồi nhanh chóng nói lời yêu đương với Trang. Trong ít phút ngắn ngủi tòa rút vào nghị án, tiếp xúc với chúng tôi Tuyên nghẹn ngào: “Cháu rất ân hận! Chỉ vì một phút nông nổi và tham lam, chúng cháu đã để tương lai của mình hoen ố nhà chỉ có hai mẹ con, giờ vướng vào tù tội, cháu thấy thương mẹ vô cùng”. Không hơn gì “chồng” hờ, Cầm Thị Quỳnh Trang cũng sớm phải chịu cảnh gia đình ly tán.



Năm 2009, từ Sơn La, Trang theo mẹ về Hà Nội kiếm sống sau khi bố mẹ ly hôn. Hai mẹ con Trang tá túc trong một căn phòng trọ ở phường Xuân La. Hàng ngày cứ sau khi mẹ lên lớp tại một trường mầm non tư thục, thiếu nữ ở nhà cũng tự học mò ngoại ngữ với mấy quyển sách tiếng Anh. Trước khi đi làm giúp việc và đã quan hệ tình cảm với Tuyên, cô bé đề nghị mẹ cho “bạn trai” đến ở cùng để tiện chăm sóc lẫn nhau. “Ban đầu mẹ không đồng ý, nhưng sau bị cháu thuyết phục và thấy anh ấy hiền lành nên mẹ cháu cũng chấp thuận” - Trang hồn nhiên bảo vậy. Thế rồi chuyện phải đến cũng đã đến, cô bé có thai. Thời điểm cái thai trong bụng thiếu nữ được hơn 3 tháng tuổi cũng là lúc đôi “vợ chồng” này gây ra tội lỗi. Sức khỏe không tốt, lại phải đối diện với cảnh tội tù nên cái thai kia buộc phải bỏ đi...



Sáng qua, Trang đến “hầu tòa” cùng bố. Lặn lội từ Tây Bắc xuống Hà Nội giám hộ cho con, ông Cầm Văn Tâm cũng chỉ biết nhận lỗi: “Vì không cùng ở với con nên tôi đã để cháu mắc phải sai lầm này”!                                    

Tin cùng chuyên mục