- Nữ giáo viên tiểu học lừa bán nền đất “ảo” chiếm đoạt trên 16 tỷ đồng
- Liên tục thành lập doanh nghiệp để lừa đảo
Ngày 27-10, TAND tỉnh Hòa Bình mở phiên tòa hình sự phúc thẩm theo đơn kháng án xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm Văn Huy (SN 1982) trú tại tổ 1, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông (Hà Nội); kháng nghị phúc thẩm bản án sơ thẩm số 58/2014/HSST ngày 27/6/2014 của Viện KSND thành phố Hòa Bình đề nghị TAND tỉnh Hòa Bình xét xử vụ án theo hướng áp dụng điểm a, khoản 3, Điều 138 BLHS, sửa ngày xét xử vụ án, tăng hình phạt đối với bị cáo và áp dụng điều 604, 608 BLDS làm căn cứ để buộc bị cáo bồi thường dân sự
Theo bản án sơ thẩm, vào khoảng tháng 11/2012, biết anh Lê Xuân Trường, trú tại tổ 16, phường Đồng Tiến (TPHB) đang có nhu cầu xin việc cho con trai vào làm việc tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh, Phạm Văn Huy đã nói với anh Trường là có khả năng xin được việc cho con anh Trường. Tin lời Phạm Văn Huy, nên anh Trường đã đặt vấn đề nhờ Huy xin việc cho con, Huy đã nhận lời.
Bị cáo Huy tại phiên tòa xét xử
Đến khoảng tháng 11/2013, khi Sở Y tế tỉnh có đợt thi tuyển công chức, Huy đã đến mua 1 bộ hồ sơ xét tuyển, đưa cho anh Trường về điền thông tin rồi chuyển lại cho Huy để mang đi nộp.
Ngày 9/1/2013, Huy đã gọi điện cho anh Trường yêu cầu mang 250 triệu đồng đến cho Huy để lo xin việc cho con trai anh Trường. Do không có ở nhà nên anh Trường đã bảo vợ và con mang số tiền 250 triệu đồng giao cho Huy tại nhà hàng Hiền Anh (số 367, đường An Dương Vương, phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình) là nơi Huy đang thuê địa điểm kinh doanh nhà hàng ăn uống.
Tại đây, Huy đã nhận tiền rồi viết giấy biên nhận dưới dạng giấy vay nợ để tạo lòng tin với gia đình anh Trường. Sau khi nhận số tiền trên, Huy đã mang đi chi tiêu cá nhân hết. Đến ngày thi tuyển công chức, thấy Huy không lo giúp gì trong việc thi tuyển của con nên anh Trường đã tìm gặp Huy để đòi lại số tiền. Sau nhiều lần khất nợ, Huy đã bỏ trốn. Biết là bị lừa nên gia đình anh Lê Xuân Trường đã làm đơn tố cáo hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Phạm Văn Huy đến Công an thành phố Hòa Bình. Sau đó, Phạm Văn Huy đã bị Công an thành phố Hà Nội bắt giữ theo lệnh truy nã của Công an thành phố Hòa Bình.
Tại phiên tòa sơ thẩm, TAND thành phố Hòa Bình đã áp dụng khoản 3, Điều 139; điểm (b, p, s) khoản 1, khoản 2 Điều 46, 47 BLHS xử phạt Phạm Văn Huy 4 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Về trách nhiệm dân sự buộc bị cáo phải bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt của bị hại.
Sau đó, Phạm Văn Huy đã có đơn kháng án xin giảm nhẹ hình phạt; Viện KSND thành phố cũng đã ra Quyết định số 18/QĐKN-VKS để kháng nghị phúc thẩm bản án sơ thẩm số 58/2014/HSST ngày 27/6/2014 của Viện KSND thành phố Hòa Bình đề nghị TAND tỉnh xét xử vụ án theo hướng áp dụng điểm a, khoản 3, Điều 138 BLHS, sửa ngày xét xử vụ án, tăng hình phạt đối với bị cáo; áp dụng điều 604, 608 BLDS làm căn cứ để buộc bị cáo bồi thường dân sự.
Tại phiên tòa phúc thẩm, do không đưa ra được những chứng cứ mới để làm căn cứ xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo Phạm Văn Huy đã xin rút toàn bộ đơn kháng cáo.
Về phía đại diện Viện KSND vẫn giữ nguyên các nội dung kháng nghị như đã nêu ở trên. Sau khi xem xét toàn diện nội dung bản án, HĐXX đã chấp nhận một phần kháng nghị của Viện KSND thành phố Hòa Bình về việc sửa ngày xét xử và điều luật áp dụng. Do phía Viện KSND thành phố không có những căn cứ đưa ra để tăng mức hình phạt với bị cáo nên HĐXX TAND tỉnh vẫn giữ nguyên mức án 4 năm tù như bản án sơ thẩm và buộc bị cáo phải bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt của bị hại.
