- Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn bật khóc khi nói về quá khứ khó nhọc của gia đình và bản thân
- Cựu Hiệu trưởng Trường Văn hóa nghệ thuật “nói tốt” về Tập đoàn Phúc Sơn
- Cựu Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc lý giải việc Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn thường đưa vợ con đến chúc Tết
Sáng 27-6, đại diện Viện KSND TP Hà Nội nêu quan điểm xử lý vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn và đưa mức án đề nghị với 41 bị cáo.
Các kiểm sát viên cho rằng, tất cả bị cáo đều thành khẩn khai báo, lời khai của các bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ khác nên quyết định giữ nguyên quan điểm truy tố.
Cụ thể, Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) có hành vi đưa hối lộ tổng số hơn 132 tỷ đồng cho các cá nhân là lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND, các Sở ngành tỉnh Vĩnh Phúc, Quảng Ngãi.
 |
Cựu Bí thư tỉnh Vĩnh Phúc - Hoàng Thị Thúy Lan |
Do đã “lót tay” nên Nguyễn Văn Hậu chỉ đạo cấp dưới cấu kết các cá nhân liên quan để thực hiện hành vi gian lận hồ sơ năng lực trong đấu thầu, dùng “quân xanh, quân đỏ” để đảm bảo Tập đoàn Phúc Sơn trúng thầu hàng loạt dự án. Tuy nhiên, doanh nghiệp này thường không thi công mà bán lại công trình cho đơn vị khác để hưởng % chênh lệch dẫn tới thiệt hại hơn 459 tỷ đồng của Nhà nước.
Ngoài ra, nhằm trốn tránh nghĩa vụ nộp thuế và để có tiền sử dụng mục đích khác, Nguyễn Văn Hậu yêu cầu nhân viên khai man, sử dụng 2 hệ thống sổ sách kế toán. Hành vi này gây thiệt hại hơn 504 tỷ đồng tiền thuế.
Theo Viện kiểm sát, nguyên nhân dẫn tới vụ án là việc còn có sơ hở, thiếu sót trong lĩnh vực xây dựng, đấu thầu và thuế. Ngoài ra, các cán bộ, lãnh đạo cơ quan nhà nước trong vụ án đã suy thoái đạo đức, vì động cơ vụ lợi tạo lợi ích nhóm, bị doanh nghiệp thao túng.
 |
Cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc - Lê Duy Thành |
Do vậy, cần xử lý nghiêm nhóm chủ mưu, thao túng và những bị cáo là lãnh đạo cơ quan nhà nước có hành vi chỉ đạo cấp dưới tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn.
Các bị cáo trong vụ đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, tự nguyện hoặc được gia đình nộp tiền khắc phục hậu quả…
Từ những phân tích trên, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX phạt Nguyễn Văn Hậu từ 17 - 18 năm tù về tội “Đưa hối lộ”; từ 15 - 16 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và từ 11 - 12 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, tổng hợp hình phạt 30 năm tù.
Với bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan, Viện kiểm sát xác định từ 2017 đến 2022, vị này được Nguyễn Văn Hậu đưa hối lộ 3 lần, tổng số 25 tỷ đồng và 1 triệu USD. Do vậy, phía công tố đề nghị tòa phạt bị cáo Lan án từ 14 - 15 năm tù.
 |
Bị cáo Đặng Văn Minh - cựu Giám đốc Sở GTVT, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi |
Cũng ở Vĩnh Phúc, bị cáo Phạm Văn Vọng bị xác định lợi dụng chức vụ, quyền hạn Bí thư Tỉnh ủy khi kết luận, đưa ra chủ trương thay đổi hình thức từ đấu thầu rộng rãi thành chỉ định thầu Dự án Đê tả sông Hồng không phù hợp với điều kiện thực tế, không thuộc trường hợp cấp bách phải áp dụng hình thức chỉ định thầu.
Bị cáo Vọng còn tác động, can thiệp để cấp dưới thực hiện các thủ tục, tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn, dù không đủ năng lực nhưng vẫn trúng thầu, thi công 2 Gói thầu của Dự án, dẫn tới thiệt hại hơn 289 tỷ đồng. Qua đây, ông Vọng được Nguyễn Văn Hậu chi 2 tỷ đồng.
Viện kiểm sát đề nghị tòa phạt bị cáo Vọng từ 4 năm đến 5 năm 6 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Tại Quảng Ngãi, cựu Bí thư Tỉnh ủy Lê Viết Chữ với cáo buộc 6 lần nhận tiền từ Nguyễn Văn Hậu thông qua Đặng Văn Minh, cựu Giám đốc Sở GTVT, sau là Chủ tịch UBND tỉnh.
 |
Các bị cáo trong vụ án tại phiên tòa |
Cụ thể, năm 2011, Nguyễn Văn Hậu thông qua các mối quan hệ đã gặp bị cáo Cao Khoa và Lê Viết Chữ, khi đó là Chủ tịch và Phó chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi. Hai người đã trao đổi, nói sẽ “ủng hộ” Hậu tới địa phương mình đầu tư.
Sau đó, trong một lần ra công tác Hà Nội, đoàn công tác tỉnh Quảng Ngãi do bị cáo Cao Khoa dẫn đầu có tới thăm và ăn cơm tại nhà Nguyễn Văn Hậu tại Vĩnh Phúc và qua đây, Hậu quen biết Đặng Văn Minh.
Thông qua những mối quan hệ với lãnh đạo Quảng Ngãi, Tập đoàn Phúc Sơn của Hậu trúng gói thầu số 12 Dự án đường bờ Nam sông Trà Khúc, trị giá 619 tỷ đồng.
Tuy nhiên, doanh nghiệp này không thi công mà bán lại cho các đơn vị khác thực hiện rồi ăn tiền chênh lệch vật tư, tiền % khối lượng công trình để hưởng lợi bất chính 93,7 tỷ đồng.
Theo thỏa thuận trước khi ký hợp đồng, Hậu chi cho Đặng Văn Minh 5% số tiền được nghiệm thu thanh, quyết toán để cảm ơn Minh và lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh Quảng Ngãi. Số tiền cụ thể là 22 tỷ đồng và 200.000 USD.
Trong số này, bị cáo Minh đưa lại cho bị cáo Lê Viết Chữ 6 tỷ đồng. Bị cáo Cao Khoa cũng nhận trực tiếp từ Hậu 1 lần và nhận từ Minh 4 lần, tổng số 20.000 USD và 6 tỷ đồng.
Do vậy, Viện kiểm sát đề nghị phạt Đặng Văn Minh, Cao Khoa và Lê Viết Chữ mỗi người từ 7 - 8 năm tù.
Tại Phú Thọ, Viện kiểm sát cáo buộc bị cáo Ngô Đức Vượng, với vai trò là Bí thư Tỉnh ủy đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thống nhất với Nguyễn Văn Hậu về việc tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn tham gia các gói thầu tại Dự án Khu di tích lịch sử Đền Hùng.
Bị cáo Vượng còn đồng ý văn bản đề nghị Thủ tướng Chính phủ cho áp dụng hình thức chỉ định thầu. Qua đây, vị này giúp Tập đoàn Phúc Sơn dù không đủ năng lực và kinh nghiệm nhưng vẫn được trúng rồi thực hiện 3 gói thầu gồm Bãi đỗ xe số 02, Đường trục hành lễ, Nhà làm việc, nhà đón tiếp thuộc Dự án Trung tâm lễ hội Đền Hùng giai đoạn 2, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 33 tỷ đồng.
Bị cáo Vượng được Nguyễn Văn Hậu chi tổng số tiền 500 triệu đồng vào dịp Lễ, Tết các năm 2009, 2010.
Bị cáo Nguyễn Doãn Khánh, cựu Chủ tịch UBND tỉnh, sau đó là Bí thư Tỉnh uỷ tỉnh Phú Thọ, cũng bị xác định thống nhất với ông Ngô Đức Vượng về chủ trương để Tập đoàn Phúc Sơn tham gia thi công, thực hiện các Gói thầu tại Khu di tích lịch sử Đền Hùng. Ông Khánh được Hậu tặng quà 1,5 tỷ đồng vào các dịp lễ, Tết.
Viện kiểm sát đề nghị phạt các bị cáo Vượng, Khánh mỗi người từ 24 - 30 tháng tù nhưng cho hưởng treo.
Tại Vĩnh Long, bị cáo Đặng Trung Hoành, cựu Phó Chánh văn phòng Huyện ủy Mang Thít, chịu cáo buộc trong quá trình quản lý tiền Nguyễn Văn Hậu hỗ trợ an sinh đã hưởng lợi 700 triệu đồng.
Ngoài ra, khi Hậu mua đất tặng “người nhà lãnh đạo cấp trên”, Hoành được hưởng lợi 110 triệu đồng. Viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt bị cáo Hoành từ 24 - 30 tháng tù về tội “Lợi dụng ảnh hưởng với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”.
