Kinh nghiệm từ vụ án bắt giữ người trái pháp luật

ANTD.VN - Chuyên án 110P đã kết thúc và những kẻ có liên quan đã chịu sự trừng phạt của pháp luật, còn đối với chúng tôi đây là bài học về sự quyết liệt trong quá trình phá án.

Nhân vật chính trong câu chuyện tôi kể là chị Nguyễn Thị M (SN 1982), ở huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An. Còn đối tượng chính trong câu chuyện này là Lê Văn Tuấn (SN 1986), ở huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam.

Các đối tượng Tuấn, Hoạt và Tiến

 Cuối năm 2012, Tuấn thông qua các mối quan hệ bạn bè đã quen chị M và sau đó cô gái này vay của Tuấn 30 triệu đồng để làm ăn. Khi đưa tiền, Tuấn cắt lại 6 triệu đồng là số tiền lãi chị M phải trả trong vòng 50 ngày và chỉ đưa cho người bạn mới quen 24 triệu đồng.

Một thời gian sau, chị M đã trả cho Tuấn được một số tiền nhất định và đến đầu tháng 4-2013, Tuấn muốn thu hồi toàn bộ số nợ nhưng không liên lạc được với chị M. Cho rằng bạn trở mặt, Tuấn cay cú muốn giải quyết “con nợ” cho hả giận.

Tuấn đã nhờ một người bạn gái của chị M kết nối và sắp đặt để gặp “con nợ” hỏi tội. Trước đó, Tuấn đã rủ các đối tượng Vũ Tú Hoạt (SN 1988), ở phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai và Nguyễn Văn Tiến (SN 1990), ở phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng cùng mình tìm chị M truy món nợ…

Liên quan đến vụ án này, ngày 6-4-2013, qua công tác thu thập thông tin phục vụ công tác phòng ngừa tội phạm hoạt động cho vay nặng lãi, tín dụng “đen”, siết nợ dẫn đến cưỡng đoạt tài sản, chúng tôi nắm được nguồn tin chị M đang bị một nhóm đối tượng khống chế để siết nợ. Tuy nhiên, trong quá trình xác minh, tìm nơi nạn nhân đang bị giam giữ trái pháp luật, chúng tôi gặp một số khó khăn bởi chị M quê ở Nghệ An, không có nhiều mối quan hệ ở Hà Nội.

Nhiều mũi trinh sát của Đội Cảnh sát hình sự đặc nhiệm tỏa đi thu thập thông tin từ nhiều đầu mối trên địa bàn thành phố, và chỉ trong gần hai giờ đồng hồ, chúng tôi đã có thông tin về mối quan hệ giữa chị M với Lê Văn Tuấn. Tiếp tục truy theo dấu vết này, chúng tôi đã lập kế hoạch và bắt quả tang đồng bọn của Tuấn là Hoạt và Tiến đang nhận tiền từ gia đình chị M. Đây là một phần nằm trong kế hoạch bắt giữ người trái pháp luật và cưỡng đoạt tài sản bằng hình thức siết nợ của Tuấn. Ngay sau đó, chúng tôi đã giải cứu an toàn cho chị M, đang bị giam giữ trái phép tại nơi ở của Tuấn tại quận Hai Bà Trưng.

Tại Phòng CSHS - CATP Hà Nội, Tuấn khai sau khi nhờ T, bạn gái của chị M kết nối, Tuấn cùng đồng bọn đã đến khu vực phố Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, dùng vũ lực ép chị M về nơi ở của Tuấn để giải quyết nợ nần. Chị M bị Hoạt đánh và bị cả nhóm gồm những gã trai to con lực lưỡng đe dọa, nếu không trả nợ sẽ không được yên thân. Tuấn bắt chị M moi hết trong người ra được 1,3 triệu đồng. Sau đó, Tuấn bắt “con nợ” phải trả 40 triệu đồng cả gốc lẫn lãi và thu lại 1,3 triệu đồng, ép chị M viết giấy biên nhận nợ số tiền 38,7 triệu đồng được cho là chị M đã cầm để mua iPhone và iPad cho Tuấn, đồng thời ép nạn nhân điện thoại cho gia đình lo tiền trả nợ.

Sau một đêm bị giam giữ trái pháp luật và bị đe dọa, khủng bố tinh thần lẫn thể xác, hôm sau chị M nói với Tuấn, gia đình chỉ lo được 10 triệu đồng và xin nộp số tiền này trước, phần còn lại sẽ trả tiếp trong những ngày tới… Khi Hoạt và Tiến được sự phân công của Tuấn đi gặp gia đình chị M để nhận 10 triệu đồng, đã lọt ổ phục kích của Cảnh sát hình sự đặc nhiệm.

Ngay hôm đó, Cơ quan CSĐT - CATP Hà Nội đã khởi tố vụ án “Bắt giữ người trái pháp luật, cưỡng đoạt tài sản” và bắt giữ Tuấn cùng đồng bọn. Vụ án này có những tình tiết giống các vụ án có tính chất tương tự. Điều tôi muốn nói tới trong vụ án này là kinh nghiệm điều tra các vụ bắt giữ người trái pháp luật để cưỡng đoạt, hoặc cướp tài sản đã được các trinh sát và cán bộ trực tiếp điều tra vận dụng linh hoạt, đồng bộ ngay từ khâu tiếp nhận và xử lý thông tin rất nhanh chóng, chính xác.

Điểm mấu chốt ở đây là khi có thông tin chị M bị một nhóm đối tượng bắt cóc ở phố Bạch Mai, trong khi mối quan hệ của nạn nhân tại Hà Nội rất ít, chúng tôi đã tập trung tìm tòi, moi móc mọi ngóc ngách trong những sinh hoạt thường ngày của chị M, để tìm ra chìa khóa mở toang cánh cửa vụ án chính là mối quan hệ với người bạn mới quen Lê Văn Tuấn. Chuyên án 110P đã kết thúc gần 4 năm, nhưng những kinh nghiệm phá vụ án này vẫn còn được lực lượng Cảnh sát hình sự đặc nhiệm chúng tôi thường xuyên ôn lại, vận dụng có hiệu quả để giải mã các vụ án tiếp theo. 

(Ghi theo lời kể của Thượng úy Nguyễn Việt Anh, Đội phó Đội Cảnh sát hình sự đặc nhiệm, Phòng CSHS - CATP Hà Nội)