Nương tay với sự cố sân Vinh sẽ tạo tiền lệ xấu
Phạt… cho có
Sau cuộc họp chóng vánh vào sáng qua 17-4, Ban Kỷ luật VFF chỉ đưa ra mức phạt cho có, là cảnh cáo BTC sân Vinh. “Khán giả tràn vào sân cũng vì quá mê xem. Đó là điều quý, vì ở nhiều sân có mời khán giả cũng không thèm đến. Vả lại họ cũng không ẩu đả hay làm gì quá khích”, Trưởng ban Nguyễn Hải Hường nói. Cách giải thích trên của ông Hường không nhận được nhiều sự đồng tình, bởi lỗi của BTC sân Vinh đã quá rõ, khi bố trí lực lượng an ninh quá mỏng dẫn đến tình trạng mất kiểm soát và không ý thức được sân vỡ vì khán giả quá đông. Chưa kể, đây không phải lần đầu sân này để xảy ra tình trạng CĐV trèo thang, leo qua dây hàng rào thép gai vào sân hay đứng chênh vênh trên thành tường để theo dõi trận đấu… gây nguy hiểm đến tính mạng.
Ông Nguyễn Hồng Thanh - Phó BTC sân Vinh, thừa nhận: “Không ngờ khán giả vào sân đông như thế. Rất may không có tai nạn đáng tiếc nào, chứ không, chúng tôi khó mà chịu hết trách nhiệm”. Trước đó, sân Vinh từng rơi vào tình trạng mất kiểm soát, dẫn đến cảnh hỗn chiến giữa các CĐV, khiến 1 người thiệt mạng mùa giải 2008. Ranh giới từ việc CĐV phá cửa, tràn vào sân như chiều 14-4 đến thảm họa năm 2008 là rất mong manh và có thể bị xóa nhòa bất cứ lúc nào bởi tính căng thẳng, quyết liệt sẽ còn đẩy cao gấp nhiều lần ở chặng đua nước rút V-League sắp tới.
Bao che “cấp dưới”
4/5 vòng đấu V-League chứng kiến những lời than vãn về công tác trọng tài. Nhiều quyết định sai của trọng tài làm thay đổi kết quả trận đấu, song đáng buồn, Ban Trọng tài thay vì xử điểm làm gương lại đi tìm mọi cách để bảo vệ cấp dưới. Trọng tài Ngô Quốc Hưng không hề hấn gì sau khi bỏ lỗi nặng của thủ môn Dương Hồng Sơn trận HN T&T gặp Đồng Nai; Trọng tài Nguyễn Văn Kiên bỏ lỗi dẫn đến bàn thắng của HN T&T trận gặp HAGL, bị trưởng giải Trần Duy Ly phê bình, Ban Tư vấn đạo đức đề nghị treo còi dài hạn song hiện vẫn được bố trí làm nhiệm vụ; Trọng tài Hoàng Anh Tuấn “cho không” quả phạt 11m cho SLNA (khiến XM Xuân Thành SG “không thua cũng phải thua” - theo lời HLV Trần Tiến Đại), chỉ phải rút kinh nghiệm. Trường hợp bị xử lý duy nhất là trợ lý Phạm Đắc Chiến không công nhận bàn thắng gỡ hòa của SHB ĐN trận gặp Hải Phòng, do sai lầm đã quá rõ. Thế nhưng, trong cái cách xử lý ông Chiến - đình chỉ làm nhiệm vụ tại V-League, điều xuống hạng Nhất - cũng bị nhiều người lên án. Nhiều trọng tài hễ cứ dính “phốt” lại được Ban Trọng tài cho xuống hạng Nhất “ở ẩn”, chờ khi dư luận tạm lắng lại được cất nhắc quay trở lại.
Cách lý luận “trọng tài cũng là con người” lâu nay vẫn thường được Ban Tổ chức dùng làm “bia đỡ đạn” trước dư luận và bao che cấp dưới, dù từng một lần bị HLV lão làng Lê Thụy Hải thẳng thừng: “Trọng tài là người, thế còn chúng tôi là ngợm chắc”. Trong quá khứ, HLV Nguyễn Thành Vinh từng suýt “chết vì uất trọng tài”, Hòa Phát bỏ bóng đá vì chán nản trọng tài, “bầu” Thụy không dưới 2 lần đề nghị ngừng giải để chấn chỉnh “vua sân cỏ”, còn Phó Chủ tịch Hội CĐV Việt Nam Trần Song Hải cho rằng muốn cải tạo BĐ Việt Nam, trước tiên cần “thay máu” trọng tài… song tất cả đều không được Ban chủ quản vua sân cỏ để tâm.
