“Giang hồ” thanh toán nhau: Nhiều tình tiết chưa được làm rõ

ANTĐ - Sáng qua (25-9), TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử đối với 15 bị cáo liên quan đến vụ hai nhóm “giang hồ” thanh toán nhau bằng “hàng nóng” trên đường Láng - Hòa Lạc hồi tháng 3-2010. Tuy nhiên sau 1 ngày thẩm vấn, tòa án đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.  

Các bị cáo trong ngày đầu xét xử


Rượt đuổi, nã đạn vào nhau

Cụ thể, các bị cáo bị truy tố về tội “Giết người” gồm có: Nguyễn Quang Đông (SN 1992), Nguyễn Tuấn Đạt, (SN 1982), Nguyễn Quang Hinh (SN 1987), cùng trú ở xã Thanh Xá, Thanh Ba, Phú Thọ; Nguyễn Huy Trường (SN 1989), Trần Cường Thủy (SN 1979), cùng trú tại phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy và Nguyễn Văn Dũng (SN 1983), trú tại xã Minh Khai, Từ Liêm, Hà Nội. Trong số bị cáo này, 3 đối tượng còn bị cáo buộc thêm tội “Hủy hoại tài sản”. Các bị cáo còn lại lần lượt bị xem xét về tội “Gây rối trật tự công cộng”, “Không tố giác tội phạm” và “Hủy hoại tài sản”. Riêng Hoàng Thị Bích Ngọc (SN 1973, trú ở phường Phan Chu Trinh, quận Hoàn Kiếm) bị cáo buộc phạm tội “Che giấu tội phạm”, song có đơn xin vắng mặt tại tòa.  

Cáo trạng truy tố các bị cáo thể hiện, tháng 10-2009. Nguyễn Bích Thủy (SN 1978, trú ở phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy) mang chiếc xe ô tô Honda Civic BKS 30L-9049 cầm cố cho vợ chồng Bạch Thành Phong (trú ở phường Giảng Võ, quận Ba Đình) để vay 350 triệu đồng. Cùng thời gian này, anh trai của Nguyễn Anh Tú (SN 1981, trú ở phường Thịnh Quang, quận Đống Đa, Tú là em rể của Thủy) cũng nợ Phong 500 triệu đồng.

Hay tin anh trai Tú xuất cảnh ra nước ngoài, Phong liền yêu cầu Thủy thanh lý “hợp đồng” cầm cố ô tô, đồng thời trả nợ đậy số tiền mà anh trai Tú vay, nhưng bị khước từ. Phong tiếp tục quay sang yêu cầu Tú và gia đình phải trả nợ thay anh trai, song cũng bị từ chối. Vì thế giữa Phong và Tú đã xảy ra xô xát. Thời điểm này, Tú, Thủy và Ngọc cũng vừa hùn vốn mở quán karaoke mang tên X6, tại phường Dịch Vọng, Cầu Giấy. 22h ngày 1-3-2010, Phong và 2 đối tượng kéo nhau đến quán karaoke X6 tìm Thủy nhưng không gặp nên xảy xô xát với Nguyễn Quang Đông (anh họ Thủy) là quản lý của quán karaoke. Đông thông báo cho Thủy, Tú biết, đồng thời huy động nhiều đối tượng và hẹn gặp Phong trên đường Láng - Hòa Lạc để “quyết chiến”. 

Các đối tượng trong nhóm Đông sau đó đã chuẩn bị đao, kiếm, dao nhọn và 1 khẩu súng bắn đạn ria (súng thể thao), rồi đi trên 4 xe ô tô đến điểm hẹn. Đến đầu đường Láng - Hòa Lạc, phát hiện xe ô tô của Phong đi ngược chiều, Đông liền “lệnh” cho đồng bọn đuổi theo. Trong lúc bị truy sát, 2 đối tượng trên xe của Phong đã dùng súng nã đạn vào chiếc xe ô tô rượt đuổi phía sau. Đến Km 24+200, thuộc địa phận xã Ngọc Liệp, Quốc Oai, Hà Nội, xe ô tô BKS 30S-5035 của nhóm Đông bắt kịp và đâm thẳng vào xe ô tô của Phong. Chiếc xe Honda Civic 30L-9049 mất lái, loạng choạng, lao xuống vệ đường. Tiếp tục truy sát đối phương, Đông cùng đồng bọn bủa vây xe ô tô của Phong để nã đạn và dùng đao, kiếm, gạch, đá tấn công. Tuy nhiên, ngay khi xe 30L-9049 “gặp nạn”, Phong cùng 1 đối tượng đã kịp thời rời khỏi phương tiện chạy thoát. Chỉ còn lại 1 đối tượng mắc kẹt trong xe của Phong, rất may là anh này không thiệt mạng. 

Tham gia đấu súng vẫn… vô can?

Trong ngày đầu xét xử hôm qua (dự kiến kéo dài 2 ngày), các bị cáo đã bước đầu khai nhận các hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng truy tố. Cùng với tài liệu trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo và những người liên quan tại phiên tòa cho thấy, sau khi được Phan Tùng Khánh (hiện bỏ trốn) sai chuẩn bị “đồ” để đi đánh nhau, Trần Cường Thủy lập tức “dắt” đao, kiếm, dao và 1 khẩu súng bắn đạn ria (tháo rời) vào 2 chiếc túi, rồi mang đến đường Hoàng Quốc Việt đợi đồng bọn. Sau đó, tại quán karaoke X6, Thủy phân phát “đồ” cho một số đối tượng tại đây và cùng Nguyễn Huy Trường lắp súng để sẵn sàng “nhả đạn”. Khi đã “hội” đủ quân, Đông liền gọi điện hẹn gặp Phong để giải quyết mâu thuẫn. 

Quá trình điều tra, cơ quan công án xác định xe của nhóm Phong bị “dính” 6 phát đạn của súng bắn đạn ria. Trên xe ô tô 30L-9049 vứt bỏ tại hiện trường, lực lượng công an còn thu giữ 1 khẩu súng bắn đạn ria và 1 khẩu súng ngắn quân dụng cùng hàng chục viên đạn. Ngoài ra còn có nhiều dao, kiếm tự tạo... Tại tòa, tài liệu truy tố các bị cáo thể hiện, thời điểm nhóm Đông truy sát đối phương, xe ô tô 30L-9049 là do Bạch Thành Phong điều khiển. Cùng ngồi trên ô tô với Phong lúc đó còn có 2 đối tượng tên Tuấn và Quây (chưa rõ lai lịch) và chính 2 đối tượng này đã dùng súng bắn vào các xe ô tô của nhóm Đông. Nhưng cáo trạng lại cho cho rằng quá trình tố tụng không chứng minh được Bạch Thành Phong biết việc Tuấn và Quây dùng súng bắn nhau với nhóm Đông. Vì thế chưa đủ cơ sở quy kết Phong đồng phạm với 2 đối tượng này về các hành vi giết người, tàng trữ vũ khí quân dụng trái phép và hủy hoại tài sản. Với nhận định này, các cơ quan tiến hành tố tụng đã quyết định tách rút hồ sơ xử lý sau.

Sau 1 ngày tiến hành thẩm vấn, tòa nhận thấy vụ án có nhiều tình tiết còn mập mờ, nhất là một số đối tượng liên quan chưa được đưa vào tố tụng và nhiều bị cáo chưa cáo trạng xác định chính xác hành vi. Do đó, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ để điều tra làm rõ.

Nhức nhối tội phạm gây án có tổ chức

Những vụ trọng án xảy ra trong thời gian gần đây như đòi nợ thuê, thanh toán lẫn nhau được các đối tượng, băng nhóm phạm tội thực hiện một cách có tổ chức, hoạt động di động, khiến cơ quan điều tra gặp nhiều khó khăn trong công tác điều tra, phá án. Đồng thời, tính chất vụ việc cũng rất phức tạp, để lại hậu quả lớn. Các đối tượng được tôn làm “đại ca”, cầm đầu thường đứng sau “bức rèm đen” để chỉ đạo, điều khiển đàn em gây án. Sau khi gây án, chúng che giấu các dấu vết, giúp đỡ nhau tẩu thoát, tạo chứng cứ ngoại phạm nhằm qua mắt cơ quan điều tra. Những hung khí được các đối tượng sử dụng đều là hung khí nguy hiểm như súng, lựu đạn…

Đơn cử trong vụ án liên quan đến việc thanh toán nhau bằng “hàng nóng”, xảy ra trên đường Láng - Hòa Lạc vào hồi tháng 3-2010. Trong số 6 bị can bị truy tố vào tội “Giết người” thì trong đó có 3 bị can bị cáo buộc phạm vào tội “Hủy hoại tài sản”. Các bị can còn lại lần lượt bị truy tố theo các tội “Gây rối trật tự công cộng”, “Che giấu tội phạm”, “Không tố giác tội phạm” và “Hủy hoại tài sản”. Cũng qua vụ án này cho thấy, các đối tượng phạm tội hoạt động có tổ chức luôn gây hoang mang trong nhân dân, mang tính chất ổ nhóm, đâm thuê chém mướn và gây mất an ninh trật tự.

Thượng tá Nguyễn Xuân Hùng (Văn phòng Cơ quan CSĐT- CATP Hà Nội)