- Xét xử cựu Chủ tịch Nhà xuất bản giáo dục và các bị cáo liên quan
- Cựu Chủ tịch Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam chuẩn bị hầu tòa
- Người đàn bà “dính” án Việt Á giúp sức đắc lực cho cựu Chủ tịch Nhà xuất bản Giáo dục
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đức Thái thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố và trình bày rằng bị cáo Tô Mỹ Ngọc, bị cáo Nguyễn Trí Minh (Giám đốc Công ty TNHH Giấy Minh Cường Phát) có đến gặp và nhờ tạo điều kiện tham gia đấu thầu.
Theo lời bị cáo Thái, khi đó bị cáo này mới về NXB Giáo dục, chưa nắm được các chủng loại giấy. Khi các bị cáo Ngọc, Trí đến gặp đều trình bày họ đã cung cấp giấy cho NXB ổn định nhiều năm trước, chất lượng giấy tốt, giá cả cạnh tranh. Bị cáo Thái vì thế có hứa sẽ tạo điều kiện cho tham gia đấu thầu.
 |
Giám đốc Công ty Giấy Minh Cường Phát Nguyễn Trí Minh (ngoài cùng, bên trái) và các bị cáo liên quan. |
Sau đó, bị cáo Thái chỉ đạo bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thủy (cựu Trưởng phòng Marketing NXB) rằng đây là các công ty đã thường xuyên cung cấp giấy thì tạo điều kiện cho họ. Tuy nhiên, bị cáo Thái không chỉ đạo bị cáo Thủy phải làm cho các công ty trúng thầu, không bảo cung cấp thông tin.
Về việc áp dụng phương thức chào hàng cạnh tranh, do giấy in không phải mặt hàng phải đấu thầu nên cựu Chủ tịch NXB Giáo dục căn cứ vào tham mưu của Ban chỉ đạo lựa chọn đơn vị cung ứng vật tư, tham mưu của các cán bộ lâu năm để ra chủ trương. “Sau này, bị cáo mới nhận ra việc áp dụng phương thức chào hàng cạnh tranh là không đúng quy định”- bị cáo Thài thừa nhận.
Sau khi trúng thầu, các công ty của bị cáo Ngọc, Minh đã đến gặp và cảm ơn Thái. Trong đó, bị cáo Ngọc thường đến cảm ơn vào dịp cuối năm và dịp Tết Nguyên đán. Tổng số tiền bị cáo Thái đã nhận của bị cáo Ngọc là hơn 20 tỷ đồng. Còn bị cáo Minh đến cảm ơn vào dịp Ngày nhà giáo Việt Nam và đã đưa hơn 4 tỷ đồng. Khi đưa túi quà, bị cáo Ngọc, Minh chỉ nói quà cảm ơn.
Số tiền này, bị cáo Thái khai đã sử dụng cá nhân hết, không mua tài sản gì, cũng không biếu tiền ai khác. Quá trình điều tra, cựu Chủ tịch NXB Giáo dục Nguyễn Đức Thái đã nộp lại 25 tỷ đồng.
Bị cáo Nguyễn Trí Minh khai hợp tác với NXB Giáo dục từ năm 2015 và quen biết với anh Thắng, một Phó ban ở NXB. Năm 2017, khi NXB có kế hoạch mua sắm thì bị cáo liên hệ với anh Thắng hỏi thông tin và biết bị cáo Thái lên thay. Bị cáo Minh có nhờ giới thiệu lên gặp Thái trình bày.
Khi đến gặp Thái, bị cáo Minh đi một mình và trình bày Công ty Giấy Minh Cường Phát đã cung cấp giấy cho NXB 3 năm ổn định không trục trặc, giá cả cạnh tranh, phục vụ tốt, chất lượng tốt nên xin tiếp tục phục vụ. “Anh Thái bảo đã từng cung cấp sẽ xem xét tạo điều kiện tiếp tục tham gia đấu thầu”- bị cáo Minh khai.
Theo lời khai của Minh, năm 2017, Công ty Giấy Minh Cường Phát không được ưu tiên gì khi tham gia đấu thầu, chỉ trúng 1 gói thầu. Sau khi trúng thầu, bị cáo đi cùng nhân viên đến cảm ơn bị cáo Thái. Tiền cảm ơn từ nguồn của doanh nghiệp.
“Ông Thái không yêu cầu đưa tiền, bị cáo cũng không thỏa thuận với ông Thái. Bị cáo chỉ nghĩ làm ăn thì biếu quà” - bị cáo Nguyễn Trí Minh trình bày. Theo bị cáo này, số tiền đưa Thái được căn cứ vào chi phí, lợi nhuận của công ty và tạm tính vào chi phí quảng cáo bán hàng.
Giá chào gói thầu thấp hơn giá dự toán mua hàng của NXB Giáo dục đưa ra rất nhiều. Gói thầu số 7, bị cáo không thỏa thuận gì và còn giảm giá xuống 1 tỷ đồng làm thiện chí cho quan hệ tốt đẹp về sau. Trước tòa, Giám đốc Công ty Giấy Minh Cường phát khai, bản thân không nghĩ đưa tiền hành vi là phạm tội và cũng không nhận thức chào hàng cạnh tranh rút gọn là vi phạm pháp luật.
Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thủy khai bị cáo này được cựu Chủ tịch NXB Giáo dục Nguyễn Đức Thái chỉ đạo tạo điều kiện cho Công ty Phùng Vĩnh Hưng và Công ty Giấy Minh Cường Phát, “nếu họ xin gì thì đưa cho họ”.
Sau khi Thái chỉ đạo, bị cáo Thủy nói lại với bị cáo Đinh Quốc Khánh (Phó phòng Marketing NXB) và tiết lộ thông tin cho 2 công ty nói trên khi họ liên hệ xin các tài liệu liên quan các gói thầu. “Việc cung cấp tài liệu là không đúng luật nhưng sau này bị cáo mới biết” - bị cáo Thủy trình bày.
