Xét xử phúc thẩm cựu quan chức huyện Tiên Lang, Hải Phòng:

Giảm án cho nguyên Phó chủ tịch huyện Tiên Lãng

ANTĐ - Như ANTĐ đã đưa tin, sau gần một ngày mở phiên tòa xét xử vụ án "Hủy hoại tài sản", liên quan đến vụ thu hồi đất tại xã Vinh Quang (huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng) xảy ra vào ngày 5-1-2012. 17h 30 phút chiều 1-8, HĐXX cấp phúc thẩm của TAND tối cao đã tuyên án đối với 4 bị cáo nguyên là quan chức huyện Tiên Lãng.

Theo đó, 4 bị đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm gồm Nguyễn Văn Khanh (SN 1961, nguyên Phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng); Phạm Xuân Hoa (SN 1955, nguyên Trưởng phòng TN&MT huyện Tiên Lãng); Lê Thanh Liêm (SN 1963, nguyên Chủ tịch UBND xã Vinh Quang); Phạm Đăng Hoan (SN 1960, nguyên Bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang) cùng bị truy tố phạm vào tội "Hủy hoại tài sản".

Giảm án cho nguyên Phó chủ tịch huyện Tiên Lãng ảnh 1
Ngoài 4 bị cáo trong phiên xử này còn có bị án Lê Văn Hiền (ngoài cùng từ phải sang trái) nghe HĐXX tuyên án tại phiên phúc thẩm vào 17h 30 phút chiều nay 1-8


Chủ tọa phiên tòa - Thẩm phán Ngô Hồng Phúc đã tóm tắt lại bản án sơ thẩm ngày 10-4-2013 của TAND TP Hải Phòng với nội dung như sau: Trong kế hoạch số 104 ngày 24-11-2011 do Lê Văn Hiền - Ban hành về việc cưỡng chế thu hồi đất của ông Đoàn Văn Vươn không có việc tháo dỡ các công trình trên đất nhưng Nguyễn Văn Khanh với tư cách là Trưởng Ban chỉ đạo cưỡng chế thu hồi đất, đã trực tiếp chỉnh sửa, ký, ban hành Thông báo số 225 ngày 28-11-2011, phân công nhiệm vụ cho các tổ công tác để tháo dỡ tài sản ở khu vực có quyết định cưỡng chế.

Tại hiện trường ngày 5-1-2012, ông Khanh đã có mặt tại khu vực cưỡng chế trực tiếp ra lệnh cho lực lượng cưỡng chế phá dỡ tài sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn (vợ là Nguyễn Thị Thương) và gia đình ông Đoàn Văn Quý (vợ là Phạm Thị Báu) gây thiệt hại về tài sản hơn 295 triệu đồng. Còn Phạm Xuân Hoa - Phó ban thường trực Ban chỉ đạo cưỡng chế, Lê Thanh Liêm - thành viên Ban chỉ đạo cưỡng chế và Phạm Đăng Hoan giúp sức cho Khanh thực hiện việc tháo dỡ, làm hư hỏng toàn bộ tài sản của gia đình ông Vươn, Quý.

Đối với Lê Văn Hiền đã thiếu trách nhiệm, không kiểm tra, chỉ đạo, không có biện pháp ngăn chặn kịp thời, để các cán bộ dưới quyền là Nguyễn Văn Khanh cùng đồng phạm thực hiện việc hủy hoại tài sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn – Nguyễn Thị Thương và Đoàn Văn Quý – Phạm Thị Báu (ở Cống Rộc, xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng) trong ngày hai ngày 5 và 6-1-2012. 

Tại phiên tòa sơ thẩm (10-4), HĐXX - TAND TP Hải Phòng đã tuyên phạt Nguyễn Văn Khanh 30 tháng tù giam; Phạm Xuân Hoa 24 tháng tù; Lê Thanh Liêm 24 tháng tù; Phạm Đăng Hoan 15 tháng tù, nhưng đều cho hưởng án treo. 

Còn bị cáo Lê Văn Hiền cũng bị tuyên phạt mức án 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Bản án cũng đã quyết định, các bị cáo phải liên đới bồi thường toàn bộ thiệt hại về tài sản cho người bị hại.

Về trách nhiệm dân sự, HĐXX buộc các bị cáo: Khanh; Hoa; Liêm; Hoan phải bồi thường số tiền hơn 295 triệu đồng, cho gia đình bị hại Đoàn Văn Vươn – Nguyễn Thị Thương; Đoàn Văn Quý – Phạm Thị Báu (em trai ông Vươn). Sau phiên tòa sơ thẩm 4 bị cáo gồm Khanh, Hoa, Liêm, Hoan đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và mức bồi thường thiệt hại.

Các bị hại Vươn, Quý, Thương, Báu đã làm đơn kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với các bị cáo Hoa, Liêm, Hoan và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Khanh. Các bị hại cũng đề nghị tăng mức bồi thường thiệt hại cho gia đình. Riêng bị cáo Lê Văn Hiền không kháng cáo. 

Sau phần xét hỏi, Kiểm sát viên, đại diện Viện KNSD tối cao giữ quyền công tố tại phiên tòa đã phát biểu quan điểm luận tội và nêu rõ, bị cáo Khanh với vai trò chủ mưu, còn bị cáo Hoa, Liêm, Hoan là thành phần giúp sức cho Khanh thực hiện việc tháo dỡ làm hư hỏng tòa bộ tài sản của gia đình ông Vươn, ông Quý.

Các bị cáo Nguyễn Văn Khanh, Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm, Phạm Đăng Hoan bị xét xử sơ thẩm về tội “Hủy hoại tài sản” theo Điều 143 Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội. Tại phiên tòa này gia đình bị hại đã làm đơn, xin giảm án cho Nguyễn Văn Khanh.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Khanh đã nhận mình phạm tội và chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt, đề nghị được hưởng án treo do sức khỏe yếu. Trước đó ông Khanh đã được cho tại ngoại để chữa bệnh chờ xử phúc thẩm. Áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, xét thấy bị cáo Khanh đã nhận thức được hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, đại diện VKS nhận thấy không cần áp dụng hình phạt cách ly bị cáo khỏi cộng đồng mà vẫn đảm bảo được tính nghiêm minh, răn đe của pháp luật.

Đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Khanh 30 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Đối với các bị cáo còn lại, tại phiên tòa này không đưa ra được các tình tiết xin giảm nhẹ hình phạt, mà bản án cấp sơ thẩm đã tuyên, do vậy, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm  Xuân Hoa, bị cáo Lê Thanh Liêm, bị cáo Phạm Đăng Hoan và giữ nguyên mức án tòa sơ thẩm đã tuyên đối với 3 bị cáo.

Đồng tình với quan điểm trên của đại diện Viện kiểm sát, sau khi nghị án, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Khanh 30 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Đồng thời tuyên giữ nguyên hình phạt đối với các bị cáo còn lại theo như bản án sơ thẩm đã tuyên.