“Gia đình tôi vẫn hồ nghi...”

“Bác sĩ cũng hỏi liệu có người làm bậy”
Nhớ lại vụ việc xảy ra với cháu V, chị N.T.N, mẹ của cháu cho biết, ngày 11-5, sau khi được bố đón tại trường Mầm non Thanh Mai, 353 Tam Trinh, cháu V có những biểu hiện bất thường như hơi quấy, bỏ cơm và nằm sấp xuống đệm. Nghĩ con buồn ngủ nên gia đình chị N.T.N đã để yên cho cháu ngủ. “Đến khoảng hơn 19h30, lúc cháu tỉnh tôi phát hiện thấy cháu có máu và dịch nhày ở âm đạo. Lúc đó, tôi quá xót xa nên không biết nghĩ gì ngoài việc nghi đến trường hợp xấu nhất là cháu bị xâm hại tình dục vì nơi gửi con có gia đình nhà quản lý ở” - chị N.T.N cho biết.  
“Ngay khi vào đến phòng cấp cứu, bệnh viện C, tôi nhờ bác sĩ kiểm tra cho con. Bác sĩ hỏi tôi lý do tại sao cháu bị như vậy và hỏi tôi nhà trường có bảo vệ không, sợ bảo vệ làm bậy và cho rằng tôi nên gọi điện hỏi cô giáo xem có ai nghịch, sờ mó gì không?” - chị N nhớ lại. Đau lòng trước sự việc xảy ra, chị N đã đưa lên mạng những băn khoăn, bức xúc của mình về sự việc này cũng như cách đối xử từ phía nhà trường.
Phản ứng về những thông tin này, ông Ngô Trọng Thành, Giám đốc Công ty TNHH Giáo dục và đầu tư Thanh Mai, chủ đầu tư trường Mầm non Thanh Mai khẳng định trong thời gian xảy ra vụ việc, ông đang đi nước ngoài. Con trai ông đi làm từ trước khi cháu V đến trường và về nhà vào 21h tối khi cháu V đã rời trường từ rất lâu. Ông đã 60 tuổi, có 20 năm cộng tác trong ngành giáo dục, 10 năm công tác cùng Công an thành phố Hà Nội, tư vấn trẻ em phạm pháp. Con trai ông hơn 30 tuổi, là sỹ quan quân đội đã chuyển ngành và đã có vợ con. Ông Thành khẳng định, “Chuyện nghi ngờ bố con tôi quấy rối tình dục bé V là không có căn cứ” và đề nghị cơ quan pháp luật làm rõ sự việc để bảo vệ danh dự cho nhà trường cũng như gia đình ông.

Chưa có nguyên nhân tổn thương
Với vụ việc này, Trung tá Nguyễn Văn Sơn, Phó Trưởng Công an phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng Mai cho biết, ngay khi nhận được thông tin từ gia đình cháu V, công an phường đã phối hợp với gia đình đưa cháu đi khám thương tại bệnh viện Phụ sản Trung ương. Kết luận của bệnh viện do Phó Giám đốc Viện Phụ sản Trung ương, Tiến sĩ Lê Hoài Chương ký, ghi rõ: “Không có tổn thương trên người, màng trinh không rách, âm hộ có ít dịch màu nâu nhạt, không có xác tinh trùng”.
Dựa trên kết luận này, ngày 12-5, công an phường đã làm việc với 2 bên, 2 bên đã cam kết không khiếu kiện gì nhau nữa, không nhờ các cơ quan chức năng can thiệp. Công an phường cũng đã góp ý với nhà trường về việc chăm sóc trẻ, không chỉ với cháu V mà còn với các cháu khác.
Tuy nhiên, đến ngày 30-6 nhà trường tiếp tục làm đơn trình bày sự việc với Công an phường Hoàng Văn Thụ với lý do chị N.T.N có bài viết trên internet nói xấu giáo viên và nhà trường, ảnh hưởng đến uy tín và danh dự của nhà trường. “Chúng tôi đã tổ chức đối thoại 2 bên và thống nhất không gây mâu thuẫn, xúc phạm danh dự, nhân phẩm” - Trung tá Nguyễn Văn Sơn cho biết.
Tuy vậy, đến thời điểm này, gia đình cháu V lại có đơn kiến nghị vì theo chị N.T.N: “Đến giờ, sau khi đã bình tĩnh hơn, có thời gian suy nghĩ sâu xa thì tôi nhận thấy nguyên nhân con tôi bị chảy máu âm đạo vẫn chưa có câu trả lời? Kết luận của bệnh viện con tôi không bị tổn thương trên người. Vậy thì cháu có thể bị tổn thương bên trong không khi cháu bị chảy máu như vậy?”. Với băn khoăn này, chị N.T.N đã quyết định làm đơn kiến nghị lên các cơ quan chức năng, với mong muốn tìm ra nguyên nhân vì sao cháu V bị như vậy. Đây cũng là mong muốn chính đáng để gia đình chị V có thể hoàn toàn yên tâm về sức khỏe, tâm lý của cháu V.