Đông khán giả, chớ vội mừng

Tai nạn, sự cố luôn tiềm ẩn khi nhu cầu xem cao, chất lượng sân không đủ đáp ứng

Khán giả đông cũng… lo

Theo thống kê sơ bộ của BTC giải, sau 5 vòng đấu, số lượng khán giả đến sân tăng đột biến, cao gấp 1,5 lần cùng kỳ năm ngoái. Lý giải sự tăng đột biến này, Trưởng BTC giải Trần Duy Ly cho rằng, nguyên nhân xuất phát từ việc nhiều đội bóng đá lên chân, điển hình như SLNA, Hải Phòng… Đây đều là những địa phương có truyền thống đến sân xem bóng đá, lại gặp các đối thủ mạnh nên người dân càng háo hức. Chuyện khán giả đến sân đông được xem như tín hiệu vui với nhà tổ chức, trong bối cảnh V-League lâu nay vẫn bị chê thiếu hấp dẫn, song đi kèm với nó là những mối lo thực sự. 

Sân Vinh mùa giải 2008 từng rơi vào cảnh quá tải, dẫn đến hỗn loạn và ẩu đả giữa CĐV chủ nhà với CĐV Hải Phòng, khiến ít nhất một CĐV thiệt mạng, nhiều người phải nhập viện. Còn ở chiều 14-4, sân Vinh một lần nữa rơi vào cảnh quá tải, CĐV giẫm đạp tràn vào sân, vài chục phút trước giờ bóng lăn. Rất may không có thiệt hại về người. Một phần nguyên nhân đến từ việc đội chủ nhà thắng và CĐV đội khách ít, lại không quá khích như CĐV Hải Phòng, nên không có chuyện gì lớn xảy ra. Thêm nữa, việc quá tải dẫn đến các CĐV bắc thang trèo qua tường, leo qua các hàng rào để vào sân hay đứng chênh vênh trên các thành tường để theo dõi trận đấu… luôn tiềm ẩn tai nạn. 

100% sân chưa đáp ứng nhu cầu

Sự cố sân Vinh chiều 14-4 đã chỉ ra nhiều hạn chế của V-League trong lộ trình tiến lên chuyên nghiệp, một trong số đó là các sân thi đấu không đáp ứng nhu cầu. Kết quả cuộc khảo sát đầu mùa giải 2013 cho thấy: Tất cả các sân tại V-League đều không đủ tiêu chuẩn chuyên nghiệp. Về vấn đề này, Trưởng BTC giải Trần Duy Ly chia sẻ: “Duy chỉ có sân Bình Dương là tạm ổn. Các sân còn lại đều chỉ gọi là đủ tiêu chuẩn chứ không thể nói đạt chuẩn chuyên nghiệp, kể cả sân Hàng Đẫy hay Thống Nhất. Hiện ở Việt Nam chỉ duy nhất sân vận động quốc gia Mỹ Đình tạm gọi là đủ tiêu chuẩn chuyên nghiệp”. 

Theo ông Ly, một sân chuyên nghiệp phải đáp ứng nhiều yếu tố, từ mặt sân đến khán đài, hệ thống thoát nước, phòng thay đồ… “Trong quá trình khảo sát, đoàn kiểm tra thường chỉ lưu tâm nhiều đến mặt sân. Còn các yếu tố khác đều phải châm chước”, ông Ly thừa nhận. Minh chứng rõ nhất cho sự châm chước đó là chuyện sân Đồng Nai (đội bóng được đặc cách chơi V-League 2013) đến nay vẫn chưa có dàn đèn, dù giải đã qua được 5 vòng đấu. 

Tuy nhiên theo ông Ly, dù không muốn, song Ban tổ chức cũng chẳng còn cách nào là phải chia sẻ khó khăn với các đội bóng. “Nhiều người cứ bảo phải yêu cầu các đội có sân đạt chuẩn mới cho thi đấu, như thế chẳng khác nào bảo họ đừng chơi, bởi kinh phí đầu tư một sân đạt chuẩn là rất lớn. Chỉ riêng một hạng mục như lắp dàn đèn hay cải tạo khu khán đài cũng đã ngốn quá nhiều tiền và phải có thời gian”, ông Ly chia sẻ. 

Còn ở cương vị Phó BTC sân Vinh, TGĐ Công ty cổ phần Thể thao SLNA, Nguyễn Hồng Thanh thừa nhận: “Sân Vinh quá bé so với nhu cầu xem của người dân. Việc cải tạo và nâng cấp sân đã được bàn bạc từ lâu, song đến nay chúng tôi vẫn chưa thể thực hiện”. Thế nên, cách duy nhất mà giải cũng như ban tổ chức sân có thể làm bây giờ là dự báo các trận cầu nóng rồi lên phương án tăng cường an ninh và tuyên truyền “xem có ý thức” đến các CĐV. Dẫu sao, đó vẫn không phải cách triệt để giải bài toán quá tải và nhà tổ chức sẽ tiếp tục phải thót tim mỗi khi các “thượng đế” ùn ùn kéo tới sân.