Quảng cáo Men vi sinh Bifina... không phù hợp, Công ty Ecopath bị phạt 90 triệu đồng

0 Duy Tiến
ANTD.VN - Chiều nay, 27-7, Cục An toàn thực phẩm (ATTP) – Bộ Y tế cho biết, Cục này vừa ra quyết định xử phạt 7 cơ sở vi phạm về ATTP với tổng số tiền 257,5 triệu đồng, trong đó riêng Công ty TNHH Ecopath Việt Nam bị phạt tới 90 triệu đồng...

ảnh 1

Sản phẩm men vi sinh Bifina EX được quảng cáo trên trang Ecopath.vn

Theo đó, tính từ ngày 7-7 đến 25-7-2018, Cục trưởng Cục ATTP đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 7 cơ sở vi phạm về ATTP với tổng số tiền phạt là 257.500.000đồng. Cùng với xử phạt bằng hình thức phạt tiền, Cục An toàn thực phẩm đã buộc các cơ sở tháo gỡ nội dung quảng cáo vi phạm; cải chính thông tin theo quy định.

6/7 công ty bị xử phạt có trụ sở tại Hà Nội. Trong số này, Công ty TNHH Ecopath Việt Nam (ngõ 45 Trần Thái Tông, Cầu Giấy, Hà Nội) bị phạt nhiều nhất với số tiền phạt lên tới 90 triệu đồng vì quảng cáo 4 sản phẩm không phù hợp.

Cụ thể, công ty này quảng cáo 4 sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe: Men vi sinh Bifina EX, Men vi sinh Bifina S, Men vi sinh Bifina R, Tảo mặt trời Earthrise ® Spirulina Gold Plus ® trên website http://ecopath.vn, http://bifina.vn, http://www.taomattroi.com và trên tờ rơi của Công ty có nội dung không phù hợp với một trong các tài liệu theo quy định.

6 công ty còn lại đều bị xử phạt hành chính với số tiền phạt từ 22,5 triệu đồng đến 35 triệu đồng. Cụ thể:

Công ty CP Xuất nhập khẩu thiết bị Y tế Sao Việt (số 28, ngõ 62 Cù Chính Lan, phường Khương Mai, quận Thanh Xuân, Hà Nội) bị phạt 22,5 triệu đồng vì vi phạm quy định về nội dung bắt buộc trên nhãn hàng hóa đối với lô sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe Viên nang giảm béo Phục linh Sao Việt (số lô 20170708, NSX: 08/07/2017, HSD: 07/07/2020).

Công ty TNHH thương mại CG Việt Nam (Số 9 ngách 100 ngõ 164 đường Vương Thừa Vũ, phường Khương Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội) bị phạt 35 triệu đồng vì quảng cáo sản phẩm thực phẩm chức năng/ thực phẩm bảo vệ sức khỏe GINKOMEGA3 trên website http://duocphamcg.com mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi thực hiện quảng cáo.

Công ty TNHH Viễn Bằng (SN 261 đường Phú Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội) bị phạt 25 triệu đồng vì quảng cáo sản phẩm thực phẩm chức năng/ thực phẩm bảo vệ sức khỏe Cốm BigBB Plus trên website http://bigbb.vn không phù hợp với một trong các tài liệu theo quy định.

Công ty TNHH Dược phẩm Tân Quang (Số 2 ngõ 12 phố Trần Quý Kiên, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, Hà Nội) bị phạt 25 triệu đồng vì quảng cáo sản phẩm thực phẩm chức năng/thực phẩm bảo vệ sức khỏe Vương Đường Khang, Vương gút khang trên website http://vuonggutkhang.com, http://vuongduongkhang.vn có nội dung không phù hợp với một trong các tài liệu theo quy định.

Công ty TNHH Thương mại quốc tế Phamaco (Số 60 ngõ Thịnh Hào 1, phố Tôn Đức Thắng, Đống Đa, Hà Nội) bị phạt 35 triệu đồng vì quảng cáo sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe Gen X trên website http://genx.com.vn mà không được cơ quan có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi thực hiện quảng cáo.

Công ty TNHH Dược Nhân Hưng (Số 3 đường Quách Văn Tuấn, phường 12, quận Tân Bình, TP Hồ Chí Minh) bị phạt 25 triệu đồng vì quảng cáo sản phẩm thực phẩm chức năng/ thực phẩm bảo vệ sức khỏe Viên nang Hoàng Tiên Đan trên website: http://duocnhanhung.com không phù hợp với một trong các tài liệu theo quy định.

bình luận(0 bình luận)

Cùng chuyên mục
Top