- Nghị quyết về xử lý nợ xấu cần được xem xét kỹ
- "Cần bổ sung nguyên tắc không sử dụng ngân sách nhà nước để xử lý nợ xấu"
- "Mua bán nợ xấu theo "giá trị trường", không khéo lại… hợp thức hóa cho sai phạm"
Theo các đại biểu Quốc hội (ĐBQH), trong số 600.000 tỷ đồng nợ xấu thì 90% là tiền của dân, ngân hàng chỉ có 10%. Với con số này, chúng ta có thể xây dựng được 3 sân bay Long Thành. Vậy làm thế nào để xử lý được khoản nợ xấu khổng lồ nói trên, đánh tan được “cục máu đông” của nền kinh tế? Nhiều ĐBQH đã có những góp ý, “hiến kế” tâm huyết.
ĐB Mai Sỹ Diến - Phó Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hóa: Xử lý tận gốc cá nhân, tổ chức gây ra nợ xấu
Dù đã rất tích cực, đến nay chúng ta mới xử lý được khoảng trên 50% tổng nợ xấu, còn lại gần 50% chưa xử lý được và gần 50% nợ xấu đang cần phải có một cơ chế đặc thù để xử lý nhanh, dứt điểm. Vì thế, tôi cho rằng, việc Quốc hội ban hành Nghị quyết về xử lý nợ xấu của các tổ chức tín dụng sẽ là mấu chốt là xử lý nợ xấu, song nó mới chỉ là xử lý nợ xấu đã phát sinh.
Trong số 600.000 tỷ đồng nợ xấu thì 90% là tiền của dân, ngân hàng chỉ có 10%.
Dư luận, cử tri và nhân dân rất băn khoăn, tại sao những tổ chức, cá nhân gây ra nợ xấu thì không bị xử lý trong khi Nhà nước lại phải mất nhiều tiền, thời gian, công sức để đi xử lý nợ xấu. Vì vậy, Nghị quyết cần bổ sung phần nguyên nhân gây ra nợ xấu và có những quy định cụ thể, rõ ràng việc xử lý những tổ chức, cá nhân gây ra nợ xấu.
Tôi lấy ví dụ, hiện nay có nhiều khoản cho vay vượt quá giá trị của tài sản đảm bảo nhiều lần, nhiều khoản cho vay biết trước không thể thu nợ được nhưng vì những lý do khác nhau, tổ chức tín dụng vẫn cho vay. Tại sao như vậy? Cần tìm nguyên nhân và có giải pháp xử lý tận gốc, xử lý những tổ chức, cá nhân vì chủ quan mà gây ra nợ xấu thì mới hy vọng hạn chế được nợ xấu.
Thực tế nợ xấu không phải vấn đề cá biệt của riêng quốc gia nào. Vấn đề hiện nay của nước ta là nợ xấu đang ở mức cao, cho nên cần có Nghị quyết để xử lý nợ xấu và Nghị quyết này là một phần dự án Luật Các tổ chức tín dụng (sửa đổi), do xuất phát từ yêu cầu cấp bách của thực tiễn.
ĐB Đinh Duy Vượt - Phó Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh Gia Lai: Xử lý nợ xấu không thể “gói lại” cho tương lai
Với khó khăn, vất vả trong giai đoạn hiện nay các tổ chức tín dụng luôn có mức độ trách nhiệm và rủi ro pháp lý cao. Trước thực trạng nợ xấu cận kề nguy hiểm, đổ vỡ, Chính phủ và ngành Ngân hàng, các tổ chức tín dụng đã nỗ lực, tích cực tìm nhiều giải pháp để ngăn chặn, giữ cho được trạng thái ổn định, không đổ vỡ. Tôi cũng biết có nhiều cán bộ tín dụng phải chấp nhận hạ mình đi đòi nợ, nhất là những khoản nợ khủng, cực xấu. Dù thế, tuy đã có kết quả nhất định, song tình hình nợ xấu của các tổ chức tín dụng vẫn là “cục máu đông” của nền kinh tế.
Hiện nay, vốn của các doanh nghiệp đều dựa vào ngân hàng là chính, vì vậy việc xử lý nợ xấu là nhiệm vụ đặc biệt quan trọng và cấp thiết, rất khó khăn, song không thể kéo dài, không thể “gói lại” cho tương lai. Chúng tôi hiểu nợ xấu này không phải lỗi hết từ các tổ chức tín dụng và đương nhiên Nhà nước không phó thác hết trách nhiệm xử lý nợ xấu cho ngân hàng.
Nhưng thực tế qua các vụ “đại án” trăm tỷ, nghìn tỷ đồng đã đưa ra xét xử gần đây, lộ rõ các quan chức của các tổ chức tín dụng gây ra. Liệu còn những vụ tương tự chưa bị lộ và mối liên hệ với các dự án nghìn tỷ đồng đang hoang tàn, vất vưởng, xót xa, để lại nợ xấu cho đất nước, gây bất bình trong nhân dân. Tôi tự hỏi, tỷ lệ nợ xấu và tiềm ẩn chuyển sang nợ xấu báo cáo trước Quốc hội đã chính xác chưa, đã thực chất chưa, hay còn giấu, còn trốn ở đâu nữa không?
Về giải pháp, tôi cho rằng cần phải nhận dạng, chỉ rõ tổ chức tín dụng nào có tỷ lệ nợ xấu và số tuyệt đối cao nhất, đánh giá xếp theo thứ tự, để có giải pháp phù hợp, đồng thời phải làm rõ trách nhiệm chủ quan trong từng giai đoạn của ban lãnh đạo, cá nhân lãnh đạo các tổ chức tín dụng gây ra nợ xấu này. Nếu không làm rõ trách nhiệm từng giai đoạn vô hình trung đã tạo ra điều kiện để phủi trách nhiệm, đùn đẩy trách nhiệm và miễn trừ trách nhiệm, thậm chí bỏ lọt tội phạm trong lĩnh vực này.
ĐB Đỗ Văn Sinh (đoàn Quảng Trị) - Ủy viên Thường trực Ủy ban Kinh tế của Quốc hội: Không xử lý nợ xấu kiểu “đánh bùn sang ao”
Thời gian qua, Chính phủ đã thành lập Công ty Quản lý tài sản (VAMC) mua bán nợ xấu của các tổ chức tín dụng. VAMC đã cùng các tổ chức tín dụng quyết liệt thực hiện, nhưng mới xử lý được 14,5% nợ xấu của các tổ chức tín dụng, còn 85,5% tồn đọng. Do đó thực chất chỉ là “đánh bùn sang ao”, tính đến ngày 31-12-2016 nợ xấu và nợ tiềm ẩn trở thành nợ xấu chiếm khoảng 10% tổng dư nợ tín dụng cho vay. Nếu so với GDP thì bằng khoảng 13%, nợ xấu đã “chặn dòng chảy động mạch chủ” của nền kinh tế.
Nợ xấu là rủi ro gắn liền với hoạt động của hệ thống tín dụng ngân hàng, phát sinh do cả nguyên nhân chủ quan và khách quan. Thời gian qua, có tổ chức, cá nhân đã gian dối, cố ý làm trái, thậm chí lừa đảo trong việc lập hồ sơ vay vốn. Trong một số vụ việc còn có sự tiếp tay của cán bộ ngân hàng, tín dụng dẫn đến nợ xấu. Tôi đề nghị cần phải quy định, xử lý thật nghiêm các tổ chức, cá nhân theo quy định của pháp luật, tránh việc hợp thức hóa sai phạm do chủ quan, cố ý gây ra.
Để đảm bảo sự bình đẳng trong môi trường hoạt động kinh doanh, tôi đồng tình với dự thảo Nghị quyết về xử lý nợ xấu của Quốc hội cho phép các tổ chức tín dụng, các ngân hàng chính sách và chi nhánh ngân hàng nước ngoài tại Việt Nam tổ chức mua bán nợ xấu. Tôi xin nhấn mạnh một thực trạng đang hiện hữu đó là một số ngân hàng đang là “con tin” của các con nợ lớn. Nền kinh tế của chúng ta hiện nay đang phụ thuộc và nguồn vốn của các tổ chức tín dụng ngân hàng.
Vì vậy, để phát triển nền kinh tế cả hệ thống chính trị cần phải kịp thời vào cuộc để ra tay xử lý triệt để nợ xấu, giải cứu hệ thống tổ chức tín dụng. Đồng thời, phải nghiêm trị đối với các tổ chức, cá nhân cố tình vi phạm lừa đảo, lộng hành, thao túng gây hậu quả nghiêm trọng cho nền kinh tế và dân tộc chúng ta, để lập lại trật tự kỷ cương, làm lành mạnh thị trường tiền tệ, tài chính của quốc gia.
