Bình Dương

Đâm chết người bằng dao chặt thịt vì bị quỵt tiền chơi thể thao

ANTĐ - Đã quỵt tiền chơi thể thao, sau khi cãi nhau vẫn còn tức tối, nam thanh niên lại tiếp tục “ăn thua đủ” nên bị đối phương đâm tử vong bằng một nhát dao chặt thịt.
Khoảng 17h, ngày 29/3/2013, Nguyễn Phú Lâm, Phạm Tấn Phúc cùng nhóm bạn đến khu đất trống ở ấp An Hòa, xã Hòa Lợi, huyện Bến Cát, để chơi bóng chuyền. Khu đất trống này, do Hoàng Văn Thường mượn của Phan Văn Tiền để làm sân bóng chuyền cho thuê mỗi lượt chơi 20 ngàn đồng. 

Bị cáo Hoàng Văn Thường tại tòa phúc thẩm


Do lần trước, nhóm của Lâm đến chơi nhưng không trả tiền, nên lần này khi thấy Lâm cùng nhóm bạn tới tiếp, Thường ra sân bóng yêu cầu nhóm của Lâm trả tiền mới được chơi. Lâm không chịu trả tiền mà còn gây sự dẫn đến hai bên cãi nhau.

Thấy Lâm khom xuống nhặt cục đá nên Thường bỏ chạy đến trước cửa nhà Tiền thì Lâm ném đá nhưng không trúng Thường mà trúng vào làm vỡ bát hương trên bàn thờ.

Lúc này, Tiền  thấy vậy nên yêu cầu Lâm ra khỏi khu đất và Thường cũng đi về. Khoảng 5 phút sau, Lâm quay trở lại khu đất trên thì gặp Thường đang đứng trước phòng trọ, Lâm cầm cục gạch định xông vào đánh Thường. Tức giận, nên Thường liền chụp lấy con dao chặt thịt trong phòng trọ xông ra đâm một nhát vào hông trái Lâm.

Lâm bỏ chạy được chừng 10m thì gục ngã và tử vong tại chỗ. Ngay trong ngày gây án, Thường đã đến công an xã Hòa Lợi đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Trước đó, Hoàng Văn Thường đã bị TAND tỉnh Bình Dương xử phạt 8 năm tù về tội “giết người”. Cho rằng mức hình phạt trên là quá nhẹ nên đại diện hợp pháp phía gia đình bị hại đã kháng cáo bản án sơ thẩm, yêu cầu cấp phúc thẩm xử tăng hình phạt đối với bị cáo Thường.

Ngày 26/5, tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã xem xét lại bản án sơ thẩm. Tòa nhận định, trong vụ án có một phần lỗi của bị hại, chính bị hại đã cầm đá ném bị cáo nhiều lần và bị hại chủ động tấn công bị cáo; đó chính là nguyên nhân dẫn đến hành vi giết người của bị cáo. Hơn nữa, Thường có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: ra đầu thú, ăn năn hối cải, bồi thường một phần thiệt hại, gia đình có công với cách mạng, bản thân bị cáo phạm tội lần đầu.

Sau khi xem xét tính chất của vụ án, HĐXX xét thấy không cần áp dụng tăng hình phạt đối với bị cáo, nên tòa bác đơn phía gia đình bị hại, tòa tuyên bị cáo chấp hành hình phạt như tòa sơ thẩm đã tuyên.