- Nhân viên cửa hàng mua bán ô tô lừa đảo bằng chiêu “lướt” xe sang
- Người đàn bà lừa đảo bằng “chiêu” mua ô tô giá rẻ
- Vụ lừa bán xe ô tô Rolls - Royce: Triệu phú cũng "sập bẫy" lừa đảo
Anh Lê Đức T. (sinh năm 1986, ở Hà Nội) quen biết bị cáo Dương Chương do cùng kinh doanh xe ô tô. Khoảng cuối năm 2014, anh T. nhờ người bạn đang sinh sống tại Mỹ mua hộ chiếc xe ô tô nhãn hiệu Bentley màu đen với giá 200.000 USD. Ngày 11-11-2015, chiếc xe này được chuyển từ Mỹ về cảng Đình Vũ (Hải Phòng) cho anh T.
 |
Bị cáo Dương Chương bị đưa ra xét xử tại phiên tòa. |
Sau khi nhận xe, anh T. thuê người làm giấy tờ nhập khẩu xe ô tô dưới hình thức xe nhập khẩu phi mậu dịch và được hoàn thiện thủ tục nhập khẩu dưới tên một người đàn ông quốc tịch Lào và được Cục Hải quan TP. HCM cấp giấy tạm nhập khẩu xe ô tô theo tiêu chuẩn ưu đãi miễn trừ ngoại giao tại Việt Nam, thời hạn tạm nhập đến ngày 12-5-2018. Chiếc ô tô Bentley trên sau đó được anh T. quản lý và sử dụng.
Năm 2016, anh T. tiếp tục mua 1 xe ô tô hiệu Bentley khác, màu xám không có giấy tờ với giá 3 tỷ đồng của một Việt kiều Mỹ tên Hiền. Ông Hiền giao xe cho anh T. quản lý sử dụng và thỏa thuận sau 2 tháng ông Hiền sẽ bàn giao toàn bộ giấy tờ liên quan đến nguồn gốc nhập khẩu xe cho anh T. Tuy nhiên, ông Hiền đã không cung cấp được giấy tờ xe ô tô cho anh T. như thỏa thuận.
Do 2 chiếc xe ô tô Bentley đều có nguồn gốc từ nước ngoài chưa đủ giấy tờ nên anh T. phải thực hiện việc hợp thức hóa hồ sơ thành xe của cơ quan Nhà nước thanh lý, rồi đấu giá mua lại và đăng ký Giấy chứng nhận xe ô tô và biển kiểm soát của Việt Nam.
Quá trình quen biết nhau, Chương giới thiệu với anh T. có bố là Phó Chánh Thanh tra Công an tỉnh Phú Thọ, còn bản thân bị cáo đang công tác tại Đội Tham mưu tổng hợp - Công an TP Việt Trì (cũ). Khi đó anh T. nghĩ Chương có nhiều quan hệ, có thể giúp được mình làm thủ tục thanh lý đối với 2 chiếc xe “sang” nên đã nhờ và bị cáo nhận lời đồng ý.
Chương thống nhất, tổng chi phí làm giấy tờ 2 chiếc ô tô Bentley là 5,4 tỷ đồng, đặt cọc trước 2 tỷ đồng, số tiền còn lại khi nào Chương làm xong giấy tờ xe anh T. bàn giao nốt. Theo thỏa thuận, anh T. gửi ảnh chụp 2 chiếc xe ô tô cho Chương.
Do tin tưởng bị cáo, từ tháng 6 đến tháng 11-2016, vị “đại gia” đã nhiều lần giao cho Chương tổng số tiền 2 tỷ đồng và gửi ảnh xe ô tô cho bị cáo. Đến ngày 19-4-2018, Chương yêu cầu anh T. giao cho bị cáo nốt số tiền 3,4 tỷ đồng để lo thủ tục, giấy tờ thanh lý xe.
Theo lời bị cáo, nếu không giao nốt tiền sẽ mất 2 tỷ đồng đã đặt cọc trước đó. Do anh T. đi vắng nên "đại gia" này đã nhờ người quen là ông Lê Văn Th (SN 1959) giao nốt số tiền 3,4 tỷ đồng cho Chương.
Cáo trạng xác định, sau khi nhận 5,4 tỷ đồng của anh T., bị cáo không hợp thức giấy tờ 2 chiếc xe “sang” như đã hứa mà sử dụng vào việc mở cửa hàng kinh doanh ăn uống ở Hà Nội.
Đến năm 2019, Chương vẫn không bàn giao được giấy tờ như đã hứa. Anh T yêu cầu Chương trả tiền nhưng do việc kinh doanh nhà hàng thua lỗ nên bị cáo xin trả dần.
Cáo trạng xác định, trong giai đoạn điều tra, bị cáo Dương Chương đã khắc phục, bồi thường cho anh T. 1, 5 tỷ đồng và anh T yêu cầu đối tượng lừa đảo phải khắc phục nốt số tiền còn chiếm đoạt...
