Xét xử Hà Văn Thắm cùng đồng phạm:

Cựu Tổng giám đốc Oceanbank nói, không hiểu vì sao bị truy tố!?

ANTD.VN - Chiều 1-3, phiên xử Hà Văn Thắm cùng đồng phạm bước sang phần thẩm vấn các bị cáo xoay quanh hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi hành công vụ. 

Trước đó, cáo trạng truy tố các bị cáo đã cáo buộc Hà Văn Thắm cấu kết với Nguyễn Xuân Sơn (SN 1962) - cựu Tổng giám đốc Oceanbank đề ra chủ trương thu thêm lãi suất vay tín dụng và thu tiền chênh lệch tỷ giá ngoại tệ, dưới hình thức “thu phí” đối với khách hàng thông qua Công ty cổ phần BSC Việt Nam (Công ty BSC), trái với quy định của Ngân hàng Nhà nước (NHNN).

Mục đích của Sơn và Thắm là để trả lãi suất ngoài hợp đồng trên tổng số tiền gửi của Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN) tại Oceanbank. Cáo trạng truy tố các bị cáo cho thấy, với hành vi này Thắm cùng đồng phạm đã gây thiệt hại cho Oceanbank số tiền xấp xỉ 69 tỷ đồng.

Hà Văn Thắm - cựu Chủ tịch HĐQT Oceanbank trả lời thẩm vấn của tòa 

Trước tòa, trả lời HĐXX xoay quanh hành vi tội phạm này, cựu Chủ tịch Oceanbank thừa nhận, bị cáo không trực tiếp chuyển tiền cho bị cáo Sơn mà chuyển qua những người trung gian với tổng số tiền đúng như cáo trạng xác định. "Theo đề xuất của anh Sơn thì đó là tiền chăm sóc khách hàng. Bị cáo được anh Sơn trao đổi là các khách hàng đòi hưởng chênh lệch lãi suất rất nhiều và có 29 ngân hàng thu vượt trần lãi suất” – Thắm thuật lại.

Cũng theo Hà Văn Thắm, do NHNN áp đặt mức trần lãi suất trong huy động vốn, trong khi đó tình hình thị trường huy động vốn khó khăn nên Oceanbank buộc phải "đẻ" ra khoản tiền "chăm sóc khách hàng" để giữ khách.

Trong khi đó, sau hơn 2 ngày bị cách ly tại phần xét hỏi, xuất hiện trước vành móng ngựa, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn nói: “Bị cáo đã có kiến nghị gửi tòa rồi. Bị cáo không hiểu sao lại bị truy tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn và tội cố ý làm trái”. Dứt lời, cựu Tổng giám đốc Oceanbank trình bày, bị cáo không thỏa thuận hay bàn bạc gì với Thắm trong việc chi lãi ngoài.

Trong ngày thứ ba xét xử vụ án, Nguyễn Xuân Sơn - cựu Tổng giám đốc Oceanbank cũng phải ra vành móng ngựa để tòa thẩm vấn  

“Thắm từng đề cập đến việc chi lãi ngoài, song tôi nói Oceanbank không thực hiện việc đó mà cần có chiến lược để phát triển” – bị cáo Sơn khai. Thuật lại giai đoạn tội phạm bị cáo buộc, cựụ Tổng giám đốc Oceanbank trình bày, cuối năm 2008, bị cáo được ngành dầu khí giới thiệu sang Ngân hàng Đại Dương để bổ nhiệm vị trí Tổng giám đốc. Khi đó, PVN có 20% giá trị cổ phần.

Do bị cáo là Tổng giám đốc thì không thể đại diện cho số vốn 20% đó. Anh Nguyễn Ngọc Sự mới là người đại diện cho PVN tại Oceanbank. Và theo Sơn, trách nhiệm của Tổng giám đốc là thực hiện theo sự phân công của Chủ tịch HĐQT, tức bị cáo Thắm.

Bị truy vấn về việc chi lãi ngoài với câu hỏi “Một mình Thắm với tư cách Chủ tịch HĐQT nếu không có sự đồng tình của bị cáo thì liệu có chi lãi suất ngoài hợp đồng được không”, bị cáo Sơn hồi đáp “Chi với tư cách của ngân hàng thì không được mà phải do HĐQT quyết định”.

Về số tiền gần 70 tỷ đồng được xác định là đã tư túi cá nhân, cựu Tổng giám đốc Oceanbank cho rằng thực tế chỉ nhận từ Thắm vài ba lần 2,6 tỷ đồng và 1,9 tỷ đồng , còn các khoản khác bị cáo không nhận được. Và đó đều là tiền quan hệ cá nhân chứ không liên quan gì đến Oceanbank. Tiếp đến, bị cáo Sơn phủ nhận không bao giờ đề nghị Công ty BSC chuyển tiền cho bị cáo.

Bên cạnh việc thẩm vấn Thắm, Sơn ở hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, chiều cùng ngày, HĐXX sơ thẩm cũng đã bước đầu xét hỏi hàng loạt cá nhân được cho là thường xuyên nhận tiền từ Oceanbank để giao cho Sơn. Phần lớn các lời khai này đều chỉ ra rằng chuyển tiền theo lệnh của Thắm và hoàn toàn phù hợp với kết quả điều tra.