- Tổng giám đốc buôn thuốc ung thư giả bị tuyên phạt 12 năm tù
- Cựu Tổng giám đốc Công ty Pharma và lá đơn kháng cáo
- Xét xử phúc thẩm vụ cựu TGĐ Công ty Pharma cùng đồng phạm
Trả lời các câu hỏi của HĐXX phúc thẩm, Võ Mạnh Cường - nguyên Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Hàng hải Quốc tế H&C (Công ty H&C) khẳng định giữ nguyên nội dung kháng cáo kêu oan và cho rằng không phạm tội như bản án sơ thẩm xác định. Trước tòa, Cường cho biết bị cáo không có chuyên môn về dược và tin tưởng vào ông Raymundo (đại diện công ty Helix pharmaceuticals - Canada) nên mới giới thiệu cho Nguyễn Minh Hùng.
Về chứng cứ, tài liệu mà vị luật sư bào chữa giao nộp tại phiên tòa, bị cáo Cường cho biết đó là tài liệu chứng minh công ty của ông Raymundo vẫn còn hoạt động tại Việt Nam. "Một số giấy tờ về thuốc ai đưa cho bị cáo" - Chủ tọa phiên tòa truy vấn. Đáp lời, nguyên Giám đốc Công ty H&C cho biết: “Ông Raymundo gửi chuyển phát nhanh từ nước ngoài về cho bị cáo và có chứng cứ ở trong mail”.
Trả lời tòa án, Cường cũng khẳng định không hề biết con dấu mà ông Raymundo giao cho là giả vì bị cáo được biết ông này có mối quan hệ rộng lớn. "Theo điều tra, bị cáo đã làm giả một số giấy tờ?", HĐXX truy hỏi. Hồi đáp, nguyên Giám đốc Công ty H&C nói: “Bị cáo không hề làm giả giấy tờ. Bị cáo làm theo sự ủy quyền của ông Raymundo”.
Bị cáo Võ Minh Cường - nguyên Giám đốc Công ty H&C
Đến lượt trả lời tòa án, cựu TGĐ Công ty Pharma Nguyễn Minh Hùng trình bày, giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt so với bản án sơ thẩm với lý do mức án phải chịu quá khắt khe và bị cáo rất ăn năn, hối cải.
Về lô thuốc điều trị ung thư không rõ nguồn gốc, xuất xứ và không đảm bảo chất lượng bị truy tố, bị cáo Hùng khai số thuốc đó thỏa thuận khi mua về là thuốc sạch. “Là thuốc tốt thì tại sao bị cáo lại phải thuê bị cáo Duy và Thông viết lại tiêu chuẩn thuốc”, HĐXX đặt nghi vấn. Đáp lời, cựu TGĐ Công ty Pharma trình bày là vì cần phải có hồ sơ để làm cơ sở khi đặt hàng mua thuốc.
Đối với việc nâng khống giá thuốc nhập khẩu, bị cáo Hùng cho rằng mục đích nhằm tăng lợi nhuận của công ty và để có tiền sử dụng linh hoạt trong việc bán hàng. Bị truy vấn gắt gao: “Tại sao tại phiên sơ thẩm và CQĐT bị cáo khai nâng khống để chi hoa hồng cho bác sỹ”? Trả lời HĐXX, cựu TGĐ Công ty Pharma quả quyết: “Bị cáo không khai như vậy”.
Tiếp đến giải thích về số tiền 7,5 tỷ đồng để chi “hoa hồng” cho các bác sĩ được đề cập tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hùng cho rằng chủ trương chung của Công ty Pharma là chi cho công tác bán hàng, song bị cáo không nắm rõ là đã chi cho kênh bán hàng nào. “Nhưng không phải chi cho bác sỹ” – cựu TGĐ Công ty Pharam khẳng định thêm lần nữa.
Bị cáo Nguyễn Minh Hùng - cựu TGĐ Công ty Pharma
Bị hỏi về việc ai là người cung cấp con dấu, chữ ký của công ty Austin Hồng Kông, bị cáo Hùng cho biết bị cáo không có con dấu đó. “Bị cáo được anh Kiệt đưa cho mấy tờ giấy có đóng dấu sẵn” – Hùng khẳng định. Đối chất làm rõ tình tiết này, HĐXX yêu cầu bị cáo Phạm Anh Kiệt – nguyên TGĐ Công ty TNHH Một thành viên Dược Sài Gòn đứng lên đối chất.
Trước tòa, Kiệt khai, bị cáo giao con dấu nói trên cho nhân viên của bị cáo Hùng chứ không giao trực tiếp cho bị cáo Hùng. Giải thích việc đóng dấu “khống” của công ty Austin Hồng Kông, Kiệt trình bày là bị cáo làm theo chỉ đạo của công ty này với mục đích giúp đỡ khách hàng của công ty Austin Hồng Kông mà thôi.
Trong sáng ngày đầu xét xử vụ án, Nguyễn Trí Nhật – cựu Phó TGĐ Công ty Pharma cũng được trình bày về lý do kháng cáo của bản thân. Bị cáo này cho rằng chỉ là người làm công ăn lương và sai phạm của bị cáo chỉ ở mức xử phạt hành chính, song tòa sơ thẩm lại xử phạt mức án 5 năm tù là quá cao.
Tương tự, bị cáo Ngô Anh Quốc – cựu TGĐ Công ty Pharma cũng trình bày lý do kháng cáo xin tòa xem xét rõ vai trò, tính chất, mức độ phạm tội để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bởi theo bị cáo, dù giữ chức Phó TGĐ doanh nghiệp nhưng cũng chỉ là người làm công, ăn lương và chỉ làm theo chỉ đạo của cấp trên.
Riêng bị cáo Phan Cẩm Loan – cựu cán bộ Công ty Pharma, tại phiên tòa đã thay đổi nội dung kháng cáo từ xin giảm nhẹ hình phạt từ xin giảm nhẹ sang không phạm tội như bản án sơ thẩm xác định. Lý do bị cáo Loan đưa ra là chỉ là người làm công, ăn lương, không bàn bạc với bị cáo Hùng và cũng không được hưởng lợi gì trong việc buôn lậu thuốc chữa bệnh.
